I crop circles sono opera di uomini lo dice Vojager

---

Scritto da: kraun29 18/12/2006 15.01


Si infatti che comincino gli scettici a darsi da fare per primi....

---

Francamente non noto molta differenza fra chi dice a priori che certe cose sono vere e chi (sempre a priori) dice che sono false.

---

Scritto da: Emilius83 18/12/2006 0.06

tu quali intelligenze hai richiamato?

---

quelle dei pianeti che ho elencato gia'
sia quelle attive che passive

---

Scritto da: Messalinaxxx 18/12/2006 18.52


quelle dei pianeti che ho elencato gia'
sia quelle attive che passive

---

ho capito, ci vuole un corso accelerato di magia... lasciamo perdere...
un'ultima domanda: che significa attivare i quadrati?

---

Scritto da: badaze 18/12/2006 16.22


La tua riflessione è giusta.

Ma se prendi il lavoro di nadia5 secondo me c'è un azioma implicito.... I crop circle non sono fatti da umani. In effetti, tutto quello che mostra crolla se alla fin fine i crop circle da cui lei parte sono opere umane.

Che ci siano cose ignote non ne dubito un secondo. Forse sono ignote perche non abbiamo abbastanze conoscenze scientifiche per spiegarle. E' vero che abbiamo spesso la tentazione di difendere il debole contro l'establishment scientifico. Ma non è perche uno dice una cosa che va aldilà del parere comune che per forza la maggioranza ha torto. Che io sappia, internet, i computer, le macchine, etc etc non funzionano con "percezioni extra sensoriali" che peraltro bisognerebbe anche definire.

Per quello che riguarda l'antimateria non so se è già stata evidenziata ma secondo me la teoria alla sua origine parte da equazioni matematiche come quella dei buchi neri. E gli scienziati provano solo a vedere se il loro modello è giusto o no.

Che la scienza abbia sempre ragione è falso, dire che ha sempre torto quando trascura certe teorie è altrettanto falso.

---

Convengo con te BADAZE ma la discussione è nata sui modi di imporre le proprie convinzioni e un certo abuso nel sostenere la pragmatica scientifica come unico metodo valido per arrivare a certe cognizioni che contesto. Secondo il mio parere la scienza è un metodo valido per chi segue quel metodo e quando segue i criteri di ricerca idonei per arrivarci, ma non è l' unico sul piano ampio del termine di conoscenza umana.Tutto il resto è solo un eco di chi scimmiotta lo scienziato ma non lo è. Ora dover passare per forza per visionari e creduloni perché non si è scienziati equivale ad auto definirsi tali da soli sull'estremismo scettico che da sempre insegna che di scientifico non ha proprio nulla. Riguardo al post di nadiacinque siccome era (usiamo il passato perché non posta più) una neoutente un po distratta dalla linea di questa cartella mi dispiaceva che venisse acchito, come è successo (rileggendosi attentamente un po il tutto) additata di fare spam al suo forum perché non è in grado di fornire delle prove come se un utente che posta nella sezione di Voci nel web MISTERI debba porsi per forza il problema. Aggiungiamo pure che comunque non condivido e non mi allineo a un pensiero di massa in quanto la massa non rappresenta ne la scienza ne il mistero che ci circonda.Provocatoriamente invito gli scienziati che postano in questa sezione a dimostrarmi scientificamente come e perché ci si innamora spiegandomi le cause neurologiche se ce ne sono e quant'altro. Voglio dire che di misteri ce ne sono sicuramente tanti e di ogni tipo però credo che alla fine dei conti dipenda un po dai caratteri e dalla propria fede decidere il criterio di vero e falso.
Ribadisco infine che qui di scienziati non ne ho ancora visti e che ognuno è libero di credere o non crederci ma senza doversi porre il problema di essere etichettato ogni volta che si espone a una mentalità di massa che forse rappresenta solo una minoranza.
Raga se questa sezione è di misteri svelati cambiamo il titolo altrimenti qualcuno ci potrebbe cascare. Di fatto la sezione si anima solo quando uno si espone e gli altri (la piccola massa) hanno finalmente materiale per poter dire la propria senza dire nulla di fatto se non far capire che non ci si crede e basta e allora..tanto vale chiudere ogni discorso. Comunque ho compreso ciò che hai detto e ti dò ragione Badaze è solo per fornire una risposta anche agli altri in una volta sola.
Ognuno ha il diritto di esprimersi come può e come vuole dimostrando sè stesso agli altri.

---

Scritto da: Sigmun 18/12/2006 16.29


Francamente non noto molta differenza fra chi dice a priori che certe cose sono vere e chi (sempre a priori) dice che sono false.

---

allora documentati un pò di più per scorgerne la differenza, in alternativa è inutile porsi il problema.

---

Scritto da: Messalinaxxx 18/12/2006 18.52


quelle dei pianeti che ho elencato gia'
sia quelle attive che passive

---

occhio mess che qui è la sezione dei maschilisti..... attenta come rispondi che riski la Santa Inquisizione...

---

Scritto da: 0.BELFAGOR 18/12/2006 20.20

allora documentati un pò di più per scorgerne la differenza, in alternativa è inutile porsi il problema.

---

Ho espresso un mio parere. Su cosa dovrei documentarmi? Sul mio modo di pensare? So benissimo come la penso.


Forse non hai afferrato: io non parlo di convinzioni ma di registrazione di dati e relativa analisi: in fondo Vojager ha tentato di dare una spiegazione scientifica ai crop circles.
Per far si' che un'analisi non sia viziata, ritengo sia necessario mettere da parte le idee a priori.
A me piace la posizione di chi dice "analizzo perche' voglio capire" e non "studio un metodo per convincerti di quello che gia' credo di sapere".
Che questo delirio di onniscienza sia opera di un guru di qualche setta bizzarra o di uno scienziato del cicap per me 'e alquanto indifferente.
(Se poi non ti 'e chiaro questo mio parere non posso chiederti di documentarti al riguardo: dubito che esistano testi di riferimento per studiare il "Sigmun-pensiero" )

Per anni chi credeva che questi cerchi fossero opera di un'intelligenza aliena metteva come base, a tale ipotesi, la convinzione che fosse umanamente impossibile realizzarli cosi' bene ed in cosi' breve tempo.
Lo staff di Vojager, ed altre persone prima di loro, hanno dimostrato, senza ombra di dubbio, che tale convinzione era errata.
Come dire: riesco a fare un tuffo carpiato? Allora le cose sono due: o sono un alieno o il tuffo carpiato 'e umanamente possibile.
Se (e dico se) questa convinzione 'e realmente l'unico fondamento dell'ipotesi "extraterrestre" dei cerchi, tale ipotesi inevitabilmente crolla (hai mai visto un palazzo che resta in piedi pur non avendo piu' fondamenta?).
Se invece ritieni che esistano altri dati che potrebbero ancora tenere in piedi questa ipotesi, parliamone. Ma non venirmi a dire che chi decide di credere ha una mentalita' aperta e chi non trova validi motivi per farlo 'e un bigotto (questo 'e gia' un giudizio sui tuoi possibili interlocutori: sarebbe questa la tua idea di mentalita' aperta?)

---

Scritto da: Emilius83 18/12/2006 20.15

ho capito, ci vuole un corso accelerato di magia... lasciamo perdere...
un'ultima domanda: che significa attivare i quadrati?

---

beh io ne rimarcavo il lato esoterico tradizionale

---

Scritto da: 0.BELFAGOR 18/12/2006 20.22

occhio mess che qui è la sezione dei maschilisti..... attenta come rispondi che riski la Santa Inquisizione...

---

... e io gli secco le palle

---

Scritto da: Messalinaxxx 18/12/2006 21.31


... e io gli secco le palle

---

N.B. Non ho fatto nessun commento maschilista: potere alle donne

---

Scritto da: Sigmun 18/12/2006 21.38



N.B. Non ho fatto nessun commento maschilista: potere alle donne

---

tu si che sei un uomo saggio

Ti sfido a seccarmi le palle. Non sono maschilista però non credo al potere della tua magia. Fammi quello che vuoi, fammi una fattura, seccami tutto, rendimi impotente, voglio vedere se ci riesci. Se ci riesci ammetterò pubblicamente i tuoi poteri, prometto. Se non ci riesci vuol dire che dietro tutto ciò che dice c'é il vuoto assoluto.

---

Scritto da: adssda 18/12/2006 22.36
Ti sfido a seccarmi le palle. Non sono maschilista però non credo al potere della tua magia. Fammi quello che vuoi, fammi una fattura, seccami tutto, rendimi impotente, voglio vedere se ci riesci. Se ci riesci ammetterò pubblicamente i tuoi poteri, prometto. Se non ci riesci vuol dire che dietro tutto ciò che dice c'é il vuoto assoluto.

---

intanto e' gia' un mistero che tu non riesca a capire quando sono seria e quando scherzo
per il resto son tutti problemi tuoi
stai dando i numeri in tutti i sensi

---

Scritto da: Sigmun 18/12/2006 21.22

Ho espresso un mio parere. Su cosa dovrei documentarmi? Sul mio modo di pensare? So benissimo come la penso.


Forse non hai afferrato: io non parlo di convinzioni ma di registrazione di dati e relativa analisi: in fondo Vojager ha tentato di dare una spiegazione scientifica ai crop circles.
Per far si' che un'analisi non sia viziata, ritengo sia necessario mettere da parte le idee a priori.
A me piace la posizione di chi dice "analizzo perche' voglio capire" e non "studio un metodo per convincerti di quello che gia' credo di sapere".
Che questo delirio di onniscienza sia opera di un guru di qualche setta bizzarra o di uno scienziato del cicap per me 'e alquanto indifferente.
(Se poi non ti 'e chiaro questo mio parere non posso chiederti di documentarti al riguardo: dubito che esistano testi di riferimento per studiare il "Sigmun-pensiero" )

Per anni chi credeva che questi cerchi fossero opera di un'intelligenza aliena metteva come base, a tale ipotesi, la convinzione che fosse umanamente impossibile realizzarli cosi' bene ed in cosi' breve tempo.
Lo staff di Vojager, ed altre persone prima di loro, hanno dimostrato, senza ombra di dubbio, che tale convinzione era errata.
Come dire: riesco a fare un tuffo carpiato? Allora le cose sono due: o sono un alieno o il tuffo carpiato 'e umanamente possibile.
Se (e dico se) questa convinzione 'e realmente l'unico fondamento dell'ipotesi "extraterrestre" dei cerchi, tale ipotesi inevitabilmente crolla (hai mai visto un palazzo che resta in piedi pur non avendo piu' fondamenta?).
Se invece ritieni che esistano altri dati che potrebbero ancora tenere in piedi questa ipotesi, parliamone. Ma non venirmi a dire che chi decide di credere ha una mentalita' aperta e chi non trova validi motivi per farlo 'e un bigotto (questo 'e gia' un giudizio sui tuoi possibili interlocutori: sarebbe questa la tua idea di mentalita' aperta?)

---

allora evviva Voyager e la libera opinione... (cuntent) Voyager dice la verità e noi ci inchineremo di fronte a questo.

---

Scritto da: adssda 18/12/2006 22.36
Ti sfido a seccarmi le palle. Non sono maschilista però non credo al potere della tua magia. Fammi quello che vuoi, fammi una fattura, seccami tutto, rendimi impotente, voglio vedere se ci riesci. Se ci riesci ammetterò pubblicamente i tuoi poteri, prometto. Se non ci riesci vuol dire che dietro tutto ciò che dice c'é il vuoto assoluto.

---

solo da come rispondi dimostri che sei già ammalochiato dalla nascita...messalina non vorrebbe mai sparare sulla croce rossa...

---

Scritto da: 0.BELFAGOR 21/12/2006 20.42



allora evviva Voyager e la libera opinione... (cuntent) Voyager dice la verità e noi ci inchineremo di fronte a questo.

---

Le cose sono due: o non hai capito una singola parola di quello che ho scritto o forse ti fa comodo fingerlo

---

Scritto da: Sigmun 21/12/2006 23.37


Le cose sono due: o non hai capito una singola parola di quello che ho scritto o forse ti fa comodo fingerlo

---

Don't feed the troll

---

Scritto da: 0.BELFAGOR 21/12/2006 20.48


solo da come rispondi dimostri che sei già ammalochiato dalla nascita...messalina non vorrebbe mai sparare sulla croce rossa...

---

Va bene, sono uno sfigato ecc.
Però vai, seccatemi le palle a distanza....
Vi sfido

---

Scritto da: 0.BELFAGOR 21/12/2006 20.42



allora evviva Voyager e la libera opinione... (cuntent) Voyager dice la verità e noi ci inchineremo di fronte a questo.

---

Voyager non è male come trasmissione, ma usano troppi superlativi.

---

Scritto da: Emilius83 22/12/2006 0.04

Don't feed the troll

---

e due...
ecco è arrivato il falso ingeniere con 3 nik name...Dai modera i termini perchè se c'è un troll questo al limite sei tu che posti solo in questa sezione, io almeno mi rendo utile con altre iniziative..su questo forum..tu posti solo quì polemiche con i tuoi amici cafoni solo con l'intenzione di affosare e far chiudere le dicussioni.
Esponi qualcosa di utile e inerente la topic piuttosto che sparare a zero ...tanto non sei uno scienziato, forse ti intendi a malapena di Pc giusto quel tanto per sapere come si fanno fake e opere di trollaggio. Ma pensa al Natale e alle belle gnocche e vedrai che ti torna il sorriso.