| | | OFFLINE | Post: 10.177 Post: 6.543 | Registrato il: 13/12/2002
| Città: GENOVA | Età: 69 | Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
ghamoz, 06/06/2007 09.09:
Visto che, finalmente, si discute di cinema, vorrei spiegare un po' meglio la mia posizione che nel post iniziale è stata un po' troppo sintetica.
(approposito lungi da me di dare dello stupido a qualcuno : è soltanto un modo iperbolico per affermare un concetto).
(e dire che manuale d'amore sia il massimo era molto ironico).
Ora:
Si , il film l'ho visto, in due puntate perchè il DVD si è scassato e abbiamo dovuto reperirne un altro ( non come qualcuno afferma che ne ho dato una stroncatura preventiva).
Ma la mia non è una stroncatura, la mia è una considerazione , brutale se volete, sull' opera d'arte in genere.
Se si va alla biennale a Venezia in molti (tutti?) si esce con un quesito fondamentale "E' ARTE ?" , ovvero il barattolo di merda d'artista , le tele sfregiate , le bic esposte al MOMA sono arte?
O sono una presa per i fondelli?
Nessuno dirà mai che un quadro di Picasso non sia arte, ma effettivamente lo è? (provocazione)
L'astrattismo, la dodecafonia, le avanguardie sono arte in se stesse o perchè mediate da critici che "sapendone più di noi mortali " le assurgono a tale livello?.
Parlando di musica classica , vi posso tediare con un episodio?
Anni fa a genova è venuto un certo Gustav Leonardt , per chi non lo conoscesse direttore ed interprete di SOMMMMA (con 4 M) altezza,
suonava barocco al clavicembalo, io ero in seconda fila a distanza di 4/5 metri da lui, ebbene, un'esecuzione grandissima, ma due ore di clavicembalo barocco sono sfibranti, tanti pezzi sono esercizi stilistici di elevata fattura , ma , ragazzi, quant'è pesante quel tipo di musica, benchè, e questo lo dico senza tema di smentita, questa è arte.
ecco, nei confronti di questi film la domanda è questa "Se seguendoli la sensazione è quella del 'Quanto manca alla fine' ,ci stano prendendo per i fondelli ?", beninteso ci sono anche altri film (pensiamo a Boldi & C.) dove anche li si guarda l'orologio, ma per tuttaltro motivo .
La mera esercitazione tecnica delle luci, delle inquadrature ec. può da sola giustificare tre ore di non sense?
Aggiungerei un piccolo inciso: se qualcuno mi deve spiegare perchè, allora il messaggio non è arrivato.
Detto questo il nostro film è sicuramente riuscito perchè veramente spiazzante , ma è arte?
---------------------------------------------------
*
---------------------------------------------------
|
06/06/2007 09:11 |
|
|
|