STA ARRIVAAANDOOO...

odiolaradio, 16/04/2008 12.41:

---

E perchè io dovrei rimetterci e tu no ? discriminatorio...

---

Gugovaz, 16/04/2008 14.00:

---

perchè almeno tuo figlio non la pagherà...

dai... non esiste mantenere in vigore una cosa palesemente sbagliata solo perchè qualcuno ne è rimasto vittima...

---

Gugovaz, 16/04/2008 14.00:

---

e se non fosse che ne sei stato colpito in prima persona saresti d'accordo con me...

---

odiolaradio, 16/04/2008 12.34:

---

Ma quante tasse ingiuste esistono allora ?????
L'ici sulla prima casa ...
L'ici sui boschi che producono ossigeno... cazzo son produttore di ossigeno voglio essere pagato ... non dover pagare io ...
Il bollo dell'auto... son otto anni che prendo la torino milano pago pure il pedaggio ed è un cantiere aperto perenne ... quanto cazzo ci va per costruire una ferrovia ?
Il bollo sul motorino che uso 6 mesi eppure lo pago per 12 ...
Ma quante cose pagate ingiustamente ? un migliaio ...
Lo stato ha bisogno di tot denaro per andar avanti ? bene che tutti paghino e in egual misura in base alle proprie disponibilità ...

---

PhoeniXXX, 16/04/2008 11.08:

---

peccato che la maggioranza delle successioni toccano i beni immobili che non sono euro liquidi da poter sottrarre per pagarci la suddetta tassa. quando tra 100 anni i miei moriranno lasciandomi la loro casa che ad oggi, a roma, vale intorno ai 5/600.000 euro, dovrò sborsare in euro attuali, applicando una aliquota del 2%+1%(imposte ipotecaria e catastale), 15.000/18.000 cucuzze di tasca mia. bella porcata.

---

odiolaradio, 16/04/2008 12.41:

---

E perchè io dovrei rimetterci e tu no ? discriminatorio...

---

odiolaradio, 16/04/2008 19.55:

---

[...]

Quando una cosa palesemente sbagliata viene abolita chi ha pagato deve essere risarcito... altrimenti si prende per il culo l'individuo non una sola volta, ma due.

Facile veder dimire il debito pubblico con i soldi degli altri.

---

odiolaradio, 16/04/2008 19.55:

---

Nella mia vita non ho mai ragionato in quel modo ...

---

-AbNormal-, 16/04/2008 23.12:

---

se ti va di culo... i prezzi delle case diminuiranno...

---

maxpi3, 17/04/2008 7.20:

---

vabbè ma tanto a breve non mancheranno notizie plateali....

La Lega ricomincerà con il federalismo, seccessione e cazzate varie

Berlusconi :
- toglierà l'ICI (così non deve pagare miliardi per la villa ad Arcore )
- bollo sull'auto
- toglierà la tassa a chi possiede un elicottero ( lo scorso mandato aveva tolto quella a chi possiede una barca)
- toglierà l'art.18 (così saremo tutti precari)
- abolirà i sindacati

e altre così , in fondo niente di sconvolgente

---

-AbNormal-, 16/04/2008 23.27:

---

spiegami un pò perchè a me pare, salvo non abbia frainteso, che ragioni in quel modo...

---

-AbNormal-, 16/04/2008 23.14:

---

e mettere un tetto di 500.000 o 1milione di euro... non è discriminatorio?
o "rubare" ai "ricchi" mette la coscienza a posto?

---

-AbNormal-, 16/04/2008 23.27:

---

1° se non erro, ma puoi cercarti le notizie, il governo prodi ha incassato con le imposte di successione 500milioni di euro... figurati il peso sul bilancio

---

maxpi3, 17/04/2008 07:20:

---

vabbè ma tanto a breve non mancheranno notizie plateali....

La Lega ricomincerà con il federalismo, seccessione e cazzate varie

Berlusconi :
- toglierà l'ICI (così non deve pagare miliardi per la villa ad Arcore )
- bollo sull'auto
- toglierà la tassa a chi possiede un elicottero ( lo scorso mandato aveva tolto quella a chi possiede una barca)
- toglierà l'art.18 (così saremo tutti precari)
- abolirà i sindacati

e altre così , in fondo niente di sconvolgente

---

odiolaradio, 17/04/2008 15.56:

---

si penso che mettere un tetto sia discrimitarorio ... infatti prima ho scritto che tutti dovrebbero pagare ovviamente in base alle proprie disponibilità economica e in base al valore della succesione

La tassa di successione l'ha pagata fino ad ora il 20 per cento (cifra a caso) della popolazione. quindi toglierla da un giorno all'altro crea differenze tra i cittadini cosa che in una democrazia non dovrebbe capitare ... o sbaglio ????

Se volessero proprio abbassare le tasse potrebbero diminuire dell'un per cento (cifra a caso) l'iva, sarebbe una diminuzione per tutti nessun escluso.
Sicuramente non avrebbe lo stesso impatto in termine di consenso popolare.

Ma mettiam caso che decidono di levare sia l'ici che la tassa di successione, i soldi che mancano dove andranno a prenderli ?????
Aumentiamo un'altra volta il debito pubblico ????? Piazziamo uno scassacazzo di autovelox ogni metro, pronto a farti 100 euro di multa per quei tre quattro all'ora in più rispetto al limite ...
Se non te li fottono in un modo, te li prendono in un altro...

---