Invito al dialogo

mescal°, 27/07/2007 23.47:

---

La tecnica va imparata e poi sta all'artista o come cazzo lo vuoi chiamare decidere se usarla o no.

Se uno vuole fare foto perfette per far vedere che ha imparato qualcosa, è un ingegnere della fotografia, non ha nulla da dire o comunque non ci ha messo nulla del suo. Conosco chi ha attrezzature cazzutissime e fa foto insignificanti, e chi ha una powershot e fa foto mozzafiato, è il solito vecchio discorso.

Io sono con Dreamcosa, se chi scatta ha in testa di farlo COSI', dove il COSI' è una foto imperfetta tecnicamente, ma blurrata, sovraesposta, sottoesposta, mossa, inquadrata tagliando qua e là, con l'orizzonte a metà e tutte le menate che ci insegnano sempre i più bravi.. ben venga. Ma dev'essere - secondo me - qualcosa che viene dopo. Insomma, ci dev'essere un perché, anche se è divertente il "uh, va' come m'è venuto figo 'sto effetto... chissà come ho fatto". Lomostyle. :)

Per come la vedo io:
Se si vogliono fare foto belle, perfette, senza sbavature ma dietro non c'è nulla... è un hobby. Niente di male.
Se si vuole "dire" qualcosa... sì, c'è la pretesa almeno iniziale di fare qualcosa di artistico. Poi... riuscirci è un altro paio di maniche, ma del resto siamo a 'sto mondo per imparare. ;)
Se si vuole far foto alle tette dell'amica come fa Sgresu allora si è solo dei maiali. :P

---