FOTO DI UN UFO SCATTATA DA ME IN LOCALITA' TERZIGNO (NA)

---

Scritto da: Bestionn 30/11/2004 0.01

Allora sei stato bravo ed abile ad usare il paint!!!

---

Per me è stato una mezza sega a usare il paint, questo senza offesa nè a lui nè tantomeno a te, scusa la schiettezza

---

Scritto da: Fantasma dell'Opera 30/11/2004 20.45


Per me è stato una mezza sega a usare il paint, questo senza offesa nè a lui nè tantomeno a te, scusa la schiettezza

---

edddaiiii magari tu sei un esperto nell'usare i paint e lui è alle prime armi....

deduco che anche tu sei una mezza sega nel non saper apprezzare... logicamente senza offesa per te!....

Guarda, non saprei fare manco il più becero dei fotomontaggi, tutto quello che so fare è schiarire le immagini e usare gli effetti pre-impostati

prima offendi poi dopo dici senza offesa....


ma va


ps questo è il mio primo fotomontaggio....

non ho usato effetti niente

"Sembra che finora ci siano cascati tutti... ma... mi dispiace per te ma io non ci casco. La foto è un falso.
Infatti l'ufo risulta essere più a fuoco e più definito rispetto allo sfondo:"

Emilius...da te mi aspettavo di più, hai mai sentito parlare di messa a fuoco?
Tu hai messo "alla stessa altezza" monti e UFO, se fosse stata una foto vera l'avresti bollata come falso senza motivo...non si vede da quello che è falsa ma da altre cose.

Poi vabbè, ci sono i geni tipo fantasma che se ne accorgono a occhio nudo

stateme bene

Tecno, so cos'è la messa a fuoco.
Va bene, facciamo finta di non sapere che è uno scherzo.
Vediamo se questo ragionamento logico ti garba.

L'ufo è a fuoco e lo sfondo no.
L'ufo non può essere più lontano dello sfondo perchè da una certa distanza in poi tutto appare a fuoco allo stesso modo.
L'unica possibilità è che sia più vicino dello sfondo, cioè più vicino dei monti e anche delle case, che sono sfocate come i monti.
Ma se fosse più vicino delle case risulterebbe un dischetto di dimensioni ridicole.
Ammettiamo pure che sia così. Come mai risulta a fuoco?
Prima ipotesi: Douphin ha visto l'ufo e logicamente lo ha messo a fuoco. Ma se si fosse accorto dell'ufo lo avrebbe ripreso al centro dell'inquadratura e non all'estremità destra.
Seconda ipotesi: Douphin ha scattato una foto del Vesuvio, sfocata e con un'illuminazione pessima, per una qualche ragione, e solo dopo si è accorto di aver ripreso un ufo, che risulta essere perfettamente a fuoco per pura coincidenza.
Come vedi queste ipotesi non stanno tanto in piedi, per cui è logico pensare che più probabilmente si tratta di un fotomontaggio.

Tu dici che non si vede da questo che è un fotomontaggio. Ci puoi dire da cos'altro si vede? Così impariamo meglio a riconoscere i falsi.

"Douphin ha visto l'ufo e logicamente lo ha messo a fuoco. Ma se si fosse accorto dell'ufo lo avrebbe ripreso al centro dell'inquadratura e non all'estremità destra. "

Questa è la prima considerazione che mi ha fatto propendere per il fake, se l'oggetto fosse stato fermo lo avrebbe ripreso al centro della foto, se fosse stato in movimento no, ma sarebbe venuto sfocato.


La messa a fuoco, effettivamente non sembrava "normale", allora ho preso il centro della foto e l'ho schiarito...ho messo le due immagini di fianco e la messa a fuoco sembra la stessa, quindi l'oggetto avrebbe potuto essere alla stessa altezza dei monti fra la casa e l'orizzonte.

"Ci puoi dire da cos'altro si vede? "

Non sono un esperto, già premesso varie volte, ma ho esaminato l'ufo e il cielo adiacente con dei filtri, alla fine ci sono alcuni pixel che non dovrebbero esserci, segno di un qualcosa di posticcio.
Oltre ovviamente alla prima considerazione citata da te, che è giustissima e che avrei apprezzato molto di più dell'altro intervento heeheh

Ciao belli stateme bene

Secondo me è a fuoco perchè è molto più vicino all'obiettivo di tutto il resto. E' piccolo perchè è l'ufo degli Exogini.

---

Scritto da: TecnoPagano 05/12/2004 1.55
Oltre ovviamente alla prima considerazione citata da te, che è giustissima e che avrei apprezzato molto di più dell'altro intervento heeheh

---

Non volevo sparare tutte le cartucce in una volta sola. Questa la tenevo in serbo nel caso Douphin avesse insistito.

Comunque i pixel che hai visto non dimostrano nulla, perchè possono essere dovuti alla compressione jpeg.

"Non volevo sparare tutte le cartucce in una volta sola. Questa la tenevo in serbo nel caso Douphin avesse insistito."

eheheh Emilius...sempre il migliore!!!

"Comunque i pixel che hai visto non dimostrano nulla, perchè possono essere dovuti alla compressione jpeg."

Giustissima osservazione, e dato che in materia di analisi fotografiche sono ancora una sega ho controllato.

Ho "filtrato" un'altra porzione di cielo per vedere se apparivano "anomalie" simili a quelle riscontrate nella porzione con l'UFO...e non è risultato nulla di insolito, quindi escluderei la compressione Jpg.
Piano piano cerco di imparare qualcosa ...grazie anche a te che mi dai degli spunti da cui partire *__^

Ciao belli alla prossima