UFO, che ne pensate?

E' ovvio che qualcosa deve esserci per forza, le testimonianze non le abbiamo solo da questo secolo e da quello passato, ma anche da molti secoli fà, e non credo che gli USA o l'URSS centrino qualcosa.
Guardando Startrek Enterprise, sono capitati alcuni episodi in cui esplorando lo spazio, la nave si è imbatutta in mondi che non avevo scoperto ancora la curvatura o warp(un tecnologia di startrek che permette di viaggiare nel subspazio a velocità migliaia di volte quella della luce), in questo caso si attenevano al codice di non interferenza, che vieta il contatto in quanto potrebbe interferire con la loro evoluzione socio-culturale;
Per osservarli quindi, si travestivano e atterravano senza farsi riconoscere.
Comportamento che potrebbe essere lo stesso adottato dagli extraterresti che visitano il nostro pianeta, che per non interferire, non si presentano e alcune volte capita che vengano avvistati.
Cito anche una affermazione del capitano Archer dopo essere atterrato su un pianeta in cui doveve attenersi al codice di non interferenza: "Ora capisco perchè gli alieni che visitavano la terra 150 anni fà, atterravano sempre nei campi"

Ciao

Io applico il rasoio di Occam..

Non ci vedono extraterrestri in giro: perchè?

1) Perchè ragionando con logica umana e superando gli ostacoli che la fisica per come la conosciamo (e quanto ne conosciamo è sperimentalmente esatta) ci dice siano praticamente insormontabili, si attengono ad un codice simile a quello pensato da un film umano e non interferiscono con noi;

2) Perchè non ci sono.


A livello logico bisogna propendere per la seconda. Poi la fantasia è dono di ognuno e ognuno ne fa l'uso che crede

se le foto che si vedono in giro sono vere (parlo degli esseri e non delle astronavi) non si può ragionare in termini umani, noi siamo fragili abbiamo mille bisogni x sopravvivere. Continuiamo a cercare vita sugli altri pianeti o ad escluderla, condizionando la ricerca ad una presenza di acqua ecc.. nostri bisogni, ma non essenzialmente i loro.

Fantasma dell'opera:
Mi è sembrato di capire dalla tua risposta, che siccome la scienza non è arrivata a una evoluzione tale da rendere possibile i viaggi nello spazio, questo è impossibile.
Vai su questo sito www.asps.it/ , Progetto PNN ( Propulsione non newtoniana ).
(Apro una discussione proprio su questo argomento adesso)

L'ASPS è una associazione fondata nel 1979 e che opera per realizzare i mezzi adatti a una reale conquista dello spazio,attraverso l'elaborazione di nuovi concetti di propulsione e ,come CONSEGUENZA PRIMARIA la nascita di una NUOVA ASTRONAUTICA alternativa all' astronautica missilistica che a oltre 33 anni dallo sbarco del primo uomo sulla Luna (Luglio 1969) non è ancora riuscita a porre una base permanente sul suolo lunare.
La base dell’inefficienza della propulsione missilistica è dovuta ai principi fisici che usa.
I sistemi di propulsione PNN esercitano la forza di azione su un campo elettromagnetico e quindi su una sorta di massa di reazione infinitamente più leggera di quella utilizzata dalla propulsione chimica. Tale campo e.m. viene emesso dal sistema PNN ed è indipendente dal propulsore stesso una volta emesso.

Per evitare risposte banali, ti consiglio vivamente di leggere tutto il materiale a tua disposizione nel sito, cosi da rassicurarti sulla effettiva funzionabilità del progetto.
Magari adesso ti stai chiedendo perchè una scoperta cosi importante non viene utilizzata, bhe anche io ciò pensato e sono arrivato ad una conclusione ma è meglio non dirla per restare nell'argomento.

Seconda cosa, non è che si attengono a un codice di un film umano, ma si attengono a supposizioni umane.
Hai scritto giusto, ma quella frase fà sembrare la supposizione ridicola.

Terza ed ultima, sarebbe sbagliato a livello logico dire che non esistono, perchè foto, documenti, testimonianze ne dimostrano il contrario.

Ciao

sono un disastro. Ora riprovo

[Modificato da Beate 17/05/2005 16.32]

---

Scritto da: Pluxus 17/05/2005 3.22
Fantasma dell'opera:
Mi è sembrato di capire dalla tua risposta, che siccome la scienza non è arrivata a una evoluzione tale da rendere possibile i viaggi nello spazio, questo è impossibile.

---

No. Voglio semplicemente dire che le leggi della fisica e della natura, una volta appurate, sono esatte - e che quindi è una realtà incontrovertibile il fatto che le distanze spaziali sono talmente esagerate che ci rende, a livello pratico, totalmente isolati nell'universo.

Poi è ovvio che la ricerca deve sempre andare avanti e il link postato da te è un esempio - però è da lì che si deve passare, dallo studio scentifico e dalle basi che abbiamo. Nel senso: magari quanto sappiamo ora della fisica non è *tutto*, ma quello che ne sappiamo, e che abbiamo sperimentato, è corretto - quindi va bene lo sviluppo scientifico (poi il link me lo leggo nel dettaglio ma a occhio e croce sembra interessante), ma boccio assolutamente il primo pseudo-Arbel che arriva e parlando di viaggi iper-mega-fotonici-stellari-transgenici ipotizza di tutto e di più attaccandosi alla sterile motivazione "eh ma noi non possiamo sapere come sono sviluppati gli alieni e quanto più avanti sono di noi".

Non che nessuno l'abbia fatto in questo thread, sia chiaro, parlo in generale e non punto il dito contro nessuno - però ci tenevo a fare questa precisazione, ovvero che *cmq* le leggi della fisica che abbiamo appurato sono corrette ed è da lì che si deve passare per ampliare i nostri orizzonti, e non a sterili giri di fantasia.

io rimango sempre del fatto ke le foto ke si vedono in giro x il web sn false ... e che gli ufo nn sono mai esistiti

In giro per il web c'è tutto sia buono che falso.....ma che gli ufo non siano mai esistiti mi sà che sei l'unico a sostenerlo..dovresti dirglielo ai goveri e agli apparat imilitari che li catalogano dalla prima guerra mondiale!!!!

[Modificato da kraun29 19/05/2005 1.55]

Beh,è impossibile pensare che nell'infinita' degli universi coosciuti e non,siamo soli...sarebbe una visione egocentrica pari a quella che Galileo ribalto' secondo la quale i pianeti e il sole girassero intorno la terra...
ciao ciao
hevan

---

Scritto da: hevan86 19/05/2005 9.42
Beh,è impossibile pensare che nell'infinita' degli universi coosciuti e non,siamo soli...sarebbe una visione egocentrica pari a quella che Galileo ribalto' secondo la quale i pianeti e il sole girassero intorno la terra...
ciao ciao
hevan

---

Hai perfettamente ragione, è proprio su questo che si basa l'Esobiologia, che studia ed analizza la vita nel cosmo al livello microbatterico ed il progetto SETI per captare i segnali intelligenti dallo spazio .

---

Scritto da: hevan86 19/05/2005 9.42
Beh,è impossibile pensare che nell'infinita' degli universi coosciuti e non,siamo soli...sarebbe una visione egocentrica pari a quella che Galileo ribalto' secondo la quale i pianeti e il sole girassero intorno la terra...
ciao ciao
hevan

---

D'accordissimo, ma è anche vero che certa gente ripete il concetto di "Terra al centro dell'universo" dando per scontato / molto probabile il fatto che un fottio di razze aliene passino tutte da qui, in "periferia"

Certo Fanty, ma la gente esprime qualsiasi cosa, confondendo il fenomeno ufo con gli alieni che sono ben differenti, in quanto che
il primo è dimostrato che esiste, mentre il secondo è per ora salvo qualche testimonianza solo una chiave di lettura del fenomeno, un ipotesi (E.T.I).
L'esobiologia è una scienza il SETI un programma spaziale.
Inoltre il passaggio di veivoli non terrestri non è verificabile su altri pianeti abitati, qundi l'egocentrismo sul pianeta Terra aviene per cause maggiori !!!
Comunque concordo con te con l'idea di essere cauti per evitare fanatismi dai riscontri "poco ortodossi" e per una facile controinformazione sul fenomeno!!!

gli ufo e gli extraterrestri sono 2 cose diverse ... i primi sono degli oggetti che alcune persone hanno visto volare in cielo e invece gli extraterrestri sono le persone o dei mostri ( nn so come vengono definiti ) che alcuni dicono che camminino tra noi o qualcosa del genere , credo sappiate la diff. ... quindi i modi di pensare , a parere mio , devono essere diversi .

---

Scritto da: REDhotCHILipepperSFra 21/05/2005 17.19
gli ufo e gli extraterrestri sono 2 cose diverse ... i primi sono degli oggetti che alcune persone hanno visto volare in cielo e invece gli extraterrestri sono le persone o dei mostri ( nn so come vengono definiti ) che alcuni dicono che camminino tra noi o qualcosa del genere , credo sappiate la diff. ... quindi i modi di pensare , a parere mio , devono essere diversi .

---

... e forse non ci sono solo ufo e extraterrestri...

secondo me non esistono.. finchè non mi rapiscono, o me ne piomba una davanti non ci credo

---

Scritto da: REDhotCHILipepperSFra 21/05/2005 17.19
gli ufo e gli extraterrestri sono 2 cose diverse ... i primi sono degli oggetti che alcune persone hanno visto volare in cielo e invece gli extraterrestri sono le persone o dei mostri ( nn so come vengono definiti ) che alcuni dicono che camminino tra noi o qualcosa del genere , credo sappiate la diff. ... quindi i modi di pensare , a parere mio , devono essere diversi .

---

Non è proprio così......

Gli UFO sono gli udentfied flyining Objects , sigla coniata dall'USAF americana negli anni 50 per definire gli oggetti volanti non identificati e si riferiscono agli avvistamenti solo militari dove l'interesse nasce sclusivamente in seno all'aeronautica americana.
Sio differenziano in vece dai Falyning Saucers o piattini volanti, avvistati e coniati dal pilota civile Kenneth Arnold il 24 Giugno del 1947, e cpoi battezzati dala stampa americana in Dischi Volanti secondo le testimonianze solo dei civili.
Si intende quindi col solo termne UFO oggetto volante non identificato che si esclude dall'appartenenza non terrestre del fenomeno.
L'ipotesi dell' ETI (Etraterrestrial INtelligence) è solo una delle teorie riguardo all'orgine e la provenienza degli UFO, ossia aliena e si basa sulle tetsimonianze civili per gli alieni e per quelle militari per gli E.B.E. ossia Entità biologiche Extratterestri.
In sostanza ci sono due parallelismi ; uno civile che ha battezzato Dischi volanti e il termine Alieno ( straniero) e l'altro militare più specifico con UFO oggetti volanti non identificati ed E.B.E
perchè si interessa del fenomeno al livello di studio.
E' un pò complesso ma la costanza dimostra che il fenomeno sia reale, intelligente e di origine non terrestre, o lameno per ora.

Comunque non ci sei andato troppo lontano ...bravo tra i pochi che distinguono i due aspetti!!!

[Modificato da kraun29 23/05/2005 22.38]

Preso da NexusItalia.com

Per concludere, un’interessante segnalazione proveniente dal Texas, dove un cacciatore che si è trovato ad osservare un UFO triangolare in volo lentissimo (tale da escludere che si trattasse di un velivolo tradizionale), nel momento in cui quest’ultimo gli è passato sopra a circa 250 metri di altezza lo ha inquadrato col sofisticato cannocchiale “Leupold” montato sul suo fucile Remington 700, ed è rimasto sbalordito nell’osservare distintamente sulla fusoliera una scritta bianca profilata in nero su un rettangolo rosso che puntava ad una specie di struttura rettangolare. Le parole erano “EMERGENCY RELEASE” (maniglia di emergenza) e “RESCUE” (salvataggio); vi erano altre parole più sfocate, che potevano essere “PULL FOR…” (tirare per)
Insomma, l’ennesima conferma, se mai ce ne fosse bisogno, che in certi ambienti militari sono state sviluppate tecnologie che in ambito civile potrebbero avere ricadute rivoluzionarie sul sistema dei trasporti e in chissà quanti altri… ma chissà quando!

---

Scritto da: Pluxus 25/05/2005 12.47
Preso da NexusItalia.com

Per concludere, un’interessante segnalazione proveniente dal Texas, dove un cacciatore che si è trovato ad osservare un UFO triangolare in volo lentissimo (tale da escludere che si trattasse di un velivolo tradizionale), nel momento in cui quest’ultimo gli è passato sopra a circa 250 metri di altezza lo ha inquadrato col sofisticato cannocchiale “Leupold” montato sul suo fucile Remington 700, ed è rimasto sbalordito nell’osservare distintamente sulla fusoliera una scritta bianca profilata in nero su un rettangolo rosso che puntava ad una specie di struttura rettangolare. Le parole erano “EMERGENCY RELEASE” (maniglia di emergenza) e “RESCUE” (salvataggio); vi erano altre parole più sfocate, che potevano essere “PULL FOR…” (tirare per)
Insomma, l’ennesima conferma, se mai ce ne fosse bisogno, che in certi ambienti militari sono state sviluppate tecnologie che in ambito civile potrebbero avere ricadute rivoluzionarie sul sistema dei trasporti e in chissà quanti altri… ma chissà quando!

---

Si certo se ci ci si basa sulle testimonianze civili, o meglio su alcune
sicuramente, ma se ci si basa su quelle militari anche ad alti livelli, la cosa cambia........