cosa ci dovremmo aspettare dai "nuovi" processori 64bit?

mi stò chiedendo quali benefici avremmo con i nuovi processori e os a 64bit, più velocità? maggiori casini? per me windows 64/32 sarà un pò un casino come fu il primo win 32/16 bit, un crash dietro l'altro x mantenere la retrocompatibilità... ma vedremo....
cmq io aspetto a passare a un sistema 64bit, voglio che le cavie per una volta siano gli altri

---

Scritto da: |ToysLand| 02/06/2005 10.57
mi stò chiedendo quali benefici avremmo con i nuovi processori e os a 64bit, più velocità? maggiori casini? per me windows 64/32 sarà un pò un casino come fu il primo win 32/16 bit, un crash dietro l'altro x mantenere la retrocompatibilità... ma vedremo....
cmq io aspetto a passare a un sistema 64bit, voglio che le cavie per una volta siano gli altri

---

Ho 1 amico col Linux 64 nativo sill'AMD e nn s'è mai crashato nonostante lo faccia sudare


Ma Linus Tornvalds nn è Bill Gates

Con cpu a 64bit ci sara' un aumento di prestazioni, data la maggiore ampiezza delle istruzioni.
io confido in longhorn.




Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 02/06/2005 20.28
Con cpu a 64bit ci sara' un aumento di prestazioni, data la maggiore ampiezza delle istruzioni.
io confido in longhorn.

---

---

Scritto da: g 02/06/2005 20.35

---

Vabbeh te vai avanti a pregiudizi. non fai testo.



Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 02/06/2005 20.54
Vabbeh te vai avanti a pregiudizi. non fai testo.

---

Ma 6 davvero certo ke i miei siano pregiudizi e nn abbia verificato k'è 1 SO devvero migliore?
Se noti lo stesso Penikecca(povera bestia),nonostante il cervellino,ha capito(xsino lui!!!)ke il suo miniMac va molto meglio del precedente XP

ti dirò anche io uso saltuariamente linux e come ho già scritto su un altro thread è un os si valido ma devi perderci troppo tempo, mount, dipendenze, e cmq si pianta lo stesso..., winxp secondo me ha raggiunto un ottima stabilità, sarà più bucabile ma ci sono cmq programmi che evitano queste cose... e comunque per uso home linux secondo me non è adatto!!

Possono fare i CPU più potenti .... ci sarà sempre uno che farà uno software che le farà remare !!!!


PS : non so se in Italiano si dice cosi.... in Francese significa lentissimo o difficile a secondo del contesto.

intendi software che lo metterà in difficoltà.. beh si hai ragione!!

---

Scritto da: Cyrano 02/06/2005 20.54


Vabbeh te vai avanti a pregiudizi. non fai testo.



Ciaozzz

---

dai su, son pregiudizi leciti però. win è stato sempre un gran casino all'uscita di un nuovo prodotto che per mantenere la solita compatibilità verso il basso paga le conseguenze di scarsa sicurezza ed affidabilità.

secondo me però ora ha raggiunto una maturità buona xp per esempio!
win 2000 è ottimo anch'esso

---

Scritto da: badaze 03/06/2005 11.02
Possono fare i CPU più potenti .... ci sarà sempre uno che farà uno software che le farà remare !!!!


PS : non so se in Italiano si dice cosi.... in Francese significa lentissimo o difficile a secondo del contesto.

---

In Ita si dice andare a manovella

---

Scritto da: |ToysLand| 03/06/2005 12.02
secondo me però ora ha raggiunto una maturità buona xp per esempio!
win 2000 è ottimo anch'esso

---

Infatti l'unico Wiru$ decente è 98 e 2k,l'XP lo tolgo sempre e gli amici mi ringraziano

g ho appena installato suse 9.3 giusto per farmi del male, tu l'hai provata questa distro?

---

Scritto da: |ToysLand| 03/06/2005 10.16
ti dirò anche io uso saltuariamente linux e come ho già scritto su un altro thread è un os si valido ma devi perderci troppo tempo, mount, dipendenze, e cmq si pianta lo stesso..., winxp secondo me ha raggiunto un ottima stabilità, sarà più bucabile ma ci sono cmq programmi che evitano queste cose... e comunque per uso home linux secondo me non è adatto!!

---

Ma ke versione obsoleta usi?
Io con Suse,Red Hat e Mandrake nn ho mai avuto problemi di caduta


MAI!
Certo ci sono delle dipendenze ke nn xmettono a Suse di caricare il VLC,ma l'automount è veloce già da tempo

Invece io sono sempre + convinto ke se si renderà 1^ o poi il Linux davvero home a prova di coglione totale si potrà finalmente lanciare il colpo mortale al Wiru$
Qc giorno fa ho installato il 2k su 1 Intel...Keppeeeenaaaa

---

Scritto da: PhoeniXXX 03/06/2005 11.24


dai su, son pregiudizi leciti però. win è stato sempre un gran casino all'uscita di un nuovo prodotto che per mantenere la solita compatibilità verso il basso paga le conseguenze di scarsa sicurezza ed affidabilità.

---

Innanzitutto nn sono pregiudizi,ma se 1 s'è abituato a SO seri poi tornare a Bill vede k'è 1 vero cesso
Ma il problema nn è l'incompatibilità verso il basso
Sotto Unix puoi lanciare ogni possibile programma destinato al System5 delgli anni '80 senza paura,anke se era progettato x l'antico PDP 11
Dovrai solo compilare e vedrai

Il problema vero della u$ è ke nn vogliono fare qualità
La qualità costa ed è molto + redditizio lanciare sul mercato della cacca ke poi dovrà subito essere sostituita(a pagamento dell'utente)ke fare ricerca,sviluppo e debugging:asta fare molta estetica,cosa k'è diffusa su Apple na decisamente nn su Linux k'e decisamente inguardabile,nn nascondiamocelo

---

Scritto da: |ToysLand| 03/06/2005 13.22
g ho appena installato suse 9.3 giusto per farmi del male, tu l'hai provata questa distro?

---

Ho 9.2

ho dovuto toglierla xchè mi serviva quel pc, cmq la riproverò.... girava bene sul p3 700

---

Scritto da: |ToysLand| 08/06/2005 20.17
ho dovuto toglierla xchè mi serviva quel pc, cmq la riproverò.... girava bene sul p3 700

---

Fammi sapere,intanto se riesco a trovare 1 makkina ke funzi(qll di qc giorno fa aveva la piastra All in 1 con la VGA fottuta ke scottava dopo poco piantando tutto)mi metto o Fedora o Mandrake
Di certo so ke l'interfaccio col KDE.lo Gnome rmai nn lo uso +

beh anche io uso sempre kde, cmq voglio provarlo sulla macchina più potente e vedere che fa... sono rimasto sorpreso che si sia collegato ad internet senza dover settare nulla!!