Messina (butto la pasta???)

---

Nell'essenziale il dolo dei reati omissivi è costituito dalla consapevolezza di non compiere l'azione voluta,unito alla consapevolezza di poter agire nel senso richiesto dall'ordinamento;
Questo secondo elemento del dolo include:

---

davvero, non capisci l'italiano.

L'argomento di questa tua estrapolazione ha come soggetto i REATI OMISSIVI, non la differenza tra dolo e colpa.

---

Scritto da: Crepuscoilare 26/07/2005 18.41

---

Nell'essenziale il dolo dei reati omissivi è costituito dalla consapevolezza di non compiere l'azione voluta,unito alla consapevolezza di poter agire nel senso richiesto dall'ordinamento;
Questo secondo elemento del dolo include:

---

davvero, non capisci l'italiano.

L'argomento di questa tua estrapolazione ha come soggetto i REATI OMISSIVI, non la differenza tra dolo e colpa.

---

e io ti ho dimostrato (secondo la mia interpretazione) che franza ha agito con dolo

che poi in soldoni cambia poco

dolo o colpa nn ha rispettato i termini

di certo la camera di conciliazione può essere facilmente sconfessata dal tar che ragiona in termini di diritto nn certamente sportivo

---

Scritto da: Crepuscoilare 26/07/2005 18.36
ecco, questo è italiano, basta una tua minima elaborazione per farlo diventare arabo
non vorrei deluderti, mia simpatico e confusionario, cocciuto amico, ma sto papocchio, riferibile a chissà quali casi, non vedo in che modo possa rientrare in quello specifico.
Stiamo cercando di capire la questione Messina, e tu pur di ottenere una parvenza di ragione cerchi di divagare allargandandoti ad un terreno che tra l'altro, sconosci del tutto.
Stai forse dicendo che nella negligenza esiste necessariamente il dolo?
Bene, ti mancano le basi di italiano, è grave, credimi.
Negligenza è quasi sinonimo di disattenzione, dimenticanza, mancanza.
Nel dolo vi è consapevolezza di compiere un atto illecito.
Poi esisteranno delle fattispecie particolari...poi tra l'altro esiste la dottrina, la filosofìa del diritto, teorìe infinite, noi invece ci basiamo sul mero diritto positivo.
Usare google è mooolto facile, metti due parole in relazione e trovi quel che fa al caso tuo, peccato che le parole legandosi tra loro diano vita a concetti un po' + complessi, non alla portata di tutti.



circa il topolino, beh, non leggo kant, nelle mie letture da cesso trova spazio Lester Bangs, ma se tu vai oltre il corriere dello sport e focus io sono il prossimo premio nobel per la letteratura.

[Modificato da Crepuscoilare 26/07/2005 18.38]

---

sto dicendo proprio il comntrario

la negligenza è uno dei presupposti della colpa nn del dolo (l'avevo scritto sopra x questo dicevo che eri in contraddizione)

x il resto nn uso google.....mi bastano i manuali di diritto su cui studio

---

Scritto da: robbydam 26/07/2005 19.14


e io ti ho dimostrato (secondo la mia interpretazione) che franza ha agito con dolo

che poi in soldoni cambia poco

dolo o colpa nn ha rispettato i termini

di certo la camera di conciliazione può essere facilmente sconfessata dal tar che ragiona in termini di diritto nn certamente sportivo

---

non hai dimostrato nulla, nemmeno creativamente.
Con seguire l'andazzo intendevo voler spalmare il debito come han fatto cani e porci in Italia, quando bastava pianificare tutto per bene e nessuno avrebbere rotto i cojoti. Non si è mai verificato un caso del genere e ci hanno marciato per favorire il bologna...
ma son sempre + convinto che sia tutta una messinscena:


Gazzoni: Messina? fare torneo a 22
Patron Bologna, voglio solo il rispetto delle regole
(ANSA) - ROMA, 26 lug - Il patron del Bologna Gazzoni Frascara dice di non avere niente contro il Messina e di essere favorevole anche a una serie A a 22 squadre. 'Se a Franza va bene una serie A a 21 squadre - dice Gazzoni - a me va bene anche a 22. Sara' il presidente della Federazione a deciderlo. Non ho nulla contro il Messina e contro il presidente Franza. Ma sono per il rispetto delle regole, io le ho rispettate e ho perso sul campo'

---

Scritto da: robbydam 26/07/2005 19.16


sto dicendo proprio il comntrario

la negligenza è uno dei presupposti della colpa nn del dolo (l'avevo scritto sopra x questo dicevo che eri in contraddizione)

x il resto nn uso google.....mi bastano i manuali di diritto su cui studio

---

ah bello, ti va di fare un dialogo costruttivo?
Se si bene, sennò lasciamo perdere e dedichiamo il nostro tempo ad altro.

Dal primo momento ho parlato di negligenza come presupposto della colpa, sei un flammerone di professione.

---

Scritto da: robbydam 26/07/2005 17.32


negligente m'insegni è la violazione di una regola precauzionale..di regola la negligenza consiste in un omissione

sicuramente essersi accodati all'andazzo generale dicendo vabbè lo fanno tutti presuppone malafede e quindi dolo sopratutto perchè c'è sia la volontà di nn compiere l'azione dovuto che la consapevolezza di poter agire nel senso richiesto


che dici c'è la contraddizione??

---

questo il tuo primo post finto didattico.
Ma poi dove cacchio sarei in contraddizione?
La NEGLIGENZA NON IMPLICA NECESSARIAMENTE MALAFEDE, per cui il tuo impianto è assolutamente nullo.

---

Scritto da: Crepuscoilare 26/07/2005 19.32



questo il tuo primo post finto didattico.
Ma poi dove cacchio sarei in contraddizione?
La NEGLIGENZA NON IMPLICA NECESSARIAMENTE MALAFEDE, per cui il tuo impianto è assolutamente nullo.

---

stiamo dicendo la stessa cosa

solo che tu hai messo in mezzo nello stesso post negligenza...mala fede e andazzo

quindi nessun flame

tu x andazzo generale intendi rateizzazione....io direi cerchiamo di fotterli (vedi il torino)

di fatto la lazio che ha aperto la strada al tuo andazzo generale s'è mossa in tempo....il messina come dei fessi un giorno dopo la scadenza dei termini già prorogati dalla coavisoc

---

Scritto da: robbydam 26/07/2005 19.37


stiamo dicendo la stessa cosa

solo che tu hai messo in mezzo nello stesso post negligenza...mala fede e andazzo

quindi nessun flame

tu x andazzo generale intendi rateizzazione....io direi cerchiamo di fotterli (vedi il torino)

di fatto la lazio che ha aperto la strada al tuo andazzo generale s'è mossa in tempo....il messina come dei fessi un giorno dopo la scadenza dei termini già prorogati dalla coavisoc

---

Non capisco come tu possa aver interpretato a quel modo, cmq mi è passata la voglia e la chiudo qui.
Che Franza sia un fesso è possibile, anche se sarebbe allucinante che un miliardario abbia mandato a puttane una società che dopo 40 anni torna in A per aver pagato degli spiccioli 24 ore dopo il termine scaduto.
Tra l'altro rischierebbe la pelle qui.
Alla luce delle varie evoluzioni appare assai + ventilabile un accordo col Bologna.
Che schifo.

---

Scritto da: Crepuscoilare 26/07/2005 19.50


Non capisco come tu possa aver interpretato a quel modo, cmq mi è passata la voglia e la chiudo qui.
Che Franza sia un fesso è possibile, anche se sarebbe allucinante che un miliardario abbia mandato a puttane una società che dopo 40 anni torna in A per aver pagato degli spiccioli 24 ore dopo il termine scaduto.
Tra l'altro rischierebbe la pelle qui.
Alla luce delle varie evoluzioni appare assai + ventilabile un accordo col Bologna.
Che schifo.

---

bah accordo

la figc aveva detto nessun allargamento

a sto punto se tieni dentro il messina x far salire il bologna...atalanta e brescia che fanno??

e in serie B chi li ferma poi a gaucci e aliberti....

---

Scritto da: robbydam 26/07/2005 19.53


bah accordo

la figc aveva detto nessun allargamento

a sto punto se tieni dentro il messina x far salire il bologna...atalanta e brescia che fanno??

e in serie B chi li ferma poi a gaucci e aliberti....

---

aridaje, Il tar si muove su un altro terreno rispetto alla figc, quale sarebbe la ratio nello scenario da te prefigurato?
Si parte dal concetto che Il Messina abbia dei diritti da far valere, il paradosso che si instaura attraverso questi processi consiste nel riconoscere ad entrambe le squadre il diritto a partecipare alla serie A.
Il Messina si appellerà al tar non + contro il Bologna, ma contro la figc ed imporrà a quest'ultima di iscrivere entrambe le squadre.
Atalanta e Brescia si attaccano, sono retrocesse e non esistono + posti, anzi, ne è stato creato uno in +.
Questo basandosi sempre sui precedenti, qualora fosse l'anno zero, e vi fossero scelte politiche dietro, saremmo fottuti sul serio.

RICORSO ACCOLTO!!!!!!!!!!!!!

EVVAIIIIIIIIIIIIIIII!



robbydam

Messina in A
Napoli in C1...A?

Crepuscoilare, discutere si, va bene, ma ricorda: sempre civilmente...
Ognuno dice la sua senza offendere, quindi evitiamo smile volgari che possano apparire offensivi

Su goditi il Messina e lascia perdere il Napoli

[Modificato da sKyLe 02/08/2005 21.27]

---

Scritto da: sKyLe 02/08/2005 21.27
Crepuscoilare, discutere si, va bene, ma ricorda: sempre civilmente...
Ognuno dice la sua senza offendere, quindi evitiamo smile volgari che possano apparire offensivi

Su goditi il Messina e lascia perdere il Napoli

[Modificato da sKyLe 02/08/2005 21.27]

---

facciamo da domani ok?

Oh, ma parlate in giuridichese e non mi invitate neanche? Villani.

A me spiace per il bologna...






Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 03/08/2005 21.57
A me spiace per il bologna...






Ciaozzz

---

---

Scritto da: Giovanni89 03/08/2005 22.00

---

mazzone mi sta simpatico.

almeno fosse andato giu' quel parma di m... saremmo tutti contenti



Ciaozzz

---

Scritto da: Cyrano 03/08/2005 22.14


mazzone mi sta simpatico.

almeno fosse andato giu' quel parma di m... saremmo tutti contenti



Ciaozzz

---