Microsoft pubblica il Dna di Windows

Al termine di un lungo braccio di ferro tra l'Ue e Microsoft, Bill Gates ha deciso di accettare le condizioni di Bruxelles. Il codice verrà distribuito in licenza

Microsoft apre il codice sorgente
Il colosso si allinea a richieste Ue
Dopo un estenuante braccio di ferro con l'Unione europea, Microsoft ha deciso di allinearsi alle richieste di Bruxelles e di rendere pubblico il codice sorgente di Windows alle altre società informatiche. La notizia arriva a circa due anni dalla condanna dell'Ue per abuso di posizione dominante. Stando a quanto riferito da Brad Smith, consigliere generale del colosso di Redmond, Microsoft darà in licenza il codice sorgente di tutti i server di Windows per le tecnologie contemplate nella decisione della commissione europea del 2004.


Così facendo, ha precisato ancora Smith, la casa di Bill Gates svelerà i suoi segreti "a tutti i concorrenti diretti". "La posizione della Commissione europea è che Microsoft è obbligata a conformarsi alla nostra decisione del marzo 2004 - aveva dichiarato il portavoce del commissario europeo per la concorrenza, Jonathan Todd, prima dell'annuncio di Microsoft - Niente di più e niente di meno".

Per la software house americana si tratta di una decisione epocale che va oltre le più rosee aspettative. Negli Usa nemmeno l'amministrazione Clinton era riuscita ad aprire la cassaforte del codice sorgente di Windows che continene tutti i segreti del sistema operativo e che, di fatto, rappresenta il fulcro della potenza del colosso.

Al momento non si hanno ulteriori dettagli sulla misura decisa dalla casa di Gates, ma l'ultima parola spetterà comunque all'Ue. "La decisione se Microsoft si è conformata o meno - ha concluso Todd - con quanto abbiamo deciso spetta a noi e non alla società Usa". La battaglia tra l'Unione europea e Microsoft sembra giunta a un punto cruciale, ma siamo solo al primo round. Il tribunale di primo grado dell'Ue ha fissato infatti per il 24 aprile l'udienza d'appello richiesta da Microsoft. La sentenza definitiva non arriverà certamente prima di un anno.

Cazzata immane

Se nn si dà INTERO ma solo PARZIALE e lo si dà a pagamento a condizioni capestro è come nn darlo

---

Scritto da: g 26/01/2006 21.27
Cazzata immane

Se nn si dà INTERO ma solo PARZIALE e lo si dà a pagamento a condizioni capestro è come nn darlo

---

infatti il codice è suo e non vedo perchè continuino a romperle le scatole!
Se il codice è proprietario tale deve rimanere.

---

Scritto da: RisingForce 27/01/2006 10.52


infatti il codice è suo e non vedo perchè continuino a romperle le scatole!
Se il codice è proprietario tale deve rimanere.

---

Allora ke se lo venda all'interno della µ$ e nn all'esterno
Lo sai ke quei comunistacci della NASA nn considerano software 1 cosa priva di sorgenti?

---

Scritto da: g 27/01/2006 12.51
Allora ke se lo venda all'interno della µ$ e nn all'esterno
Lo sai ke quei comunistacci della NASA nn considerano software 1 cosa priva di sorgenti?

---

si lo so ...
Però secondo me su questo ha ragione .. se io ad es. sviluppo un applicativo e lo commercializzo : sicuramente non vorrò rilasciare il sorgente .. perchè sicuramente nn vorrò che determinate soluzioni vengano rese note!

Quindi nn trovo poi così strano che anche MS nn voglia rendere aperto il proprio codice!

Maledetti proletari...eheheh!!!!

---

Scritto da: RisingForce 27/01/2006 20.46


si lo so ...
Però secondo me su questo ha ragione .. se io ad es. sviluppo un applicativo e lo commercializzo : sicuramente non vorrò rilasciare il sorgente .. perchè sicuramente nn vorrò che determinate soluzioni vengano rese note!

Quindi nn trovo poi così strano che anche MS nn voglia rendere aperto il proprio codice!

Maledetti proletari...eheheh!!!!

---

Pensaci bene,daqvvero nn vorresti conoscere il codice?
DAvvero nn vuoi aprire il giocattolo?
Davvero credi ke il codice µ$ sia il vaso di Pandora?

---

Scritto da: g 27/01/2006 22.06

Pensaci bene,daqvvero nn vorresti conoscere il codice?
DAvvero nn vuoi aprire il giocattolo?
Davvero credi ke il codice µ$ sia il vaso di Pandora?

---

ci ho pensato bene e ... sinceramente non mi interessa aprire il "vaso di pandora"

Io mi accontento di sviluppare su MS .. ed usarlo come SO : tutto il resto lo lascio ai fanatici dell'open-source!

---

Scritto da: RisingForce 28/01/2006 9.41


ci ho pensato bene e ... sinceramente non mi interessa aprire il "vaso di pandora"

Io mi accontento di sviluppare su MS .. ed usarlo come SO : tutto il resto lo lascio ai fanatici dell'open-source!

---

Ok,ma allora nn hai diritto di spalare merda sull'opensource,nn trovi?

---

Scritto da: g 28/01/2006 10.01
Ok,ma allora nn hai diritto di spalare merda sull'opensource,nn trovi?

---

ma io non spalo merda sull'open-source!
Tempo fa ho rilasciato la mia shell che ho sviluppato per Linux con licenza GPL!
Ti sembra che possa mai io essere contrario al fatto di avere i sorgenti aperti, quando sono io il primo a farlo??

Però non accetto che se un software viene rilasciato come sw-proprietario gli si debba imporre la formula open!
Insomma se uno vuole rilascia il codice, altrimenti no!