Dual Core

Scusate la domanda è un pò idiota ma quando c'è scritto così:"Processore Intel Core Duo T2300E 1.66GHz" si intende che ognuno dei due processori ha 1.66GHz quindi in totale 3.32GHz? o in totale hanno 1.66GHz?

Grazie

2 x 1.66 ma non devi fare la somma è una cosa errata, ora non so se quel procio sia dual core... cmq quando dicono per esempio p4 3000 dual core significa 2 x 3000

Sono 2 processori ognuno dei quali viaggia a 1,66 Ghz. Equivalgono piu' o meno come potenza di calcolo ad uno di 3,33 Ghz.

---

Scritto da: roob 02/09/2006 19.57
Sono 2 processori ognuno dei quali viaggia a 1,66 Ghz. Equivalgono piu' o meno come potenza di calcolo ad uno di 3,33 Ghz.

---

Sempreké il sw glelo xmetta

---

Scritto da: g 02/09/2006 21.12
Sempreké il sw glelo xmetta

---

difatti per ora non sono molti i software a sfruttare questa architettura...
però comodo x il multitasking... io con il mio 4400x2 posso encodare divx e giocare a prey in scioltezza

E' infatti errato dire che un Pentium D.C. da 2 GHz equivalga ad un Pentium IV da 4 GHz.
Un sistema multiprocessore (nel Dual Core il multiprocessing è solo relativo, per renderlo effettivo servono comunque altri processori) ha bisogno di ha bisogno di un O.S. che lo supporti, nonchè di un S.W. in cui il multithreading sia una componente fondamentale.
Comunque, a parità di GHz dichiarati e con gli O.S. appropriati (ma anche la scheda madre deve essere appropriata, così come a volte anche le memorie), il Dual Core è più performante.

Cosa non si fa per giocare!

---

Scritto da: universoparallelo 11/09/2006 10.32
E' infatti errato dire che un Pentium D.C. da 2 GHz equivalga ad un Pentium IV da 4 GHz.
Un sistema multiprocessore (nel Dual Core il multiprocessing è solo relativo, per renderlo effettivo servono comunque altri processori) ha bisogno di ha bisogno di un O.S. che lo supporti, nonchè di un S.W. in cui il multithreading sia una componente fondamentale.
Comunque, a parità di GHz dichiarati e con gli O.S. appropriati (ma anche la scheda madre deve essere appropriata, così come a volte anche le memorie), il Dual Core è più performante.

Cosa non si fa per giocare!

---

+ ke multithreading anke qui è + utile dire multiprocessing

---

Scritto da: g 11/09/2006 14.05
+ ke multithreading anke qui è + utile dire multiprocessing

---

Multiprocessing nel caso della mia risposta non è corretto
Il multiprocessing implica semplicemente l'uso di più processori.
Mi riferivo invece a quelle applicazioni server che devono gestire le richieste di più client, che siano distribuiti in un ambiente Intranet o più classico client/server.
Una stessa istanza per molti = multithreading.

---

Scritto da: universoparallelo 11/09/2006 16.30


Multiprocessing nel caso della mia risposta non è corretto
Il multiprocessing implica semplicemente l'uso di più processori.
Mi riferivo invece a quelle applicazioni server che devono gestire le richieste di più client, che siano distribuiti in un ambiente Intranet o più classico client/server.
Una stessa istanza per molti = multithreading.

---

Mi autoquoto da solo per aggiungere una considerazione a margine.
Quando si sviluppa software multithread, ovviamente lo si testa nella maggior parte dei casi su sistemi monoprocessore.
Lo si può fare.
Nelle applicazioni server l'uso di un core multiprocessore però migliora sensibilmente le prestazioni dell'applicazione.
Nel caso dei giochi, trovo il sistema Dual Core un po' sprecato, o comunque resterà sempre non ottimizzato.

Va beh, non si gioca con i computer, giusto?