Vento autunnale

drEamshadows, 26/09/2007 13.04:

---

Allora Do... se sei agitata per cavoli tuoi... lascia perdere il forum, tu penics vai a fare altro che Donia e' grande e si difende da sola...

grazie di tutto, vado anche io.

---

Donia, 26/09/2007 13.27:

---

e chi l'ha deciso?

lo tengo aperto apposta il forum!

---

maxpi3, 26/09/2007 13.07:

---

ok ...

dico la mia...


Secondo me al giorno d'oggi specie nel campo della moda c'è sempre il post produzione.
Per quanto riguarda il discorso sull'ottica dei book a pagamento o meno, la cosa è semplice, tizio ti commissiona un book, se ha le idee chiare ti chiede espressamente come lo vuole, tu poi ti regoli.
Se una ragazza mi chiede un book per presentarlo in agenzia non mi sognerei mai di ritoccarla in modo invasivo (questo significa che nei molto evidenti o altre cose che la caratterizzano le dovrei lasciare in quanto se poi si presenta in agenzia quelli dicono "ma chi è questa ?!?").
Stesso discorso per le foto da casting che sono ben diverse, e il discorso cambia ancora una volta per i book personali li puoi fare come vuoi purché la persona si veda bene, per le campagne pubblicitarie puoi stravolgere ed è cio che vediamo noi quando troviamo su youtube video dove prendono la modella e la cambiano di sana pianta.

La bravura del fotografo è quella (a parere mio) di saper scattare una foto che abbia determinate caratteristiche, ma pur sempre una foto... parliamo di bravura tecnica ? Usiamo una reflex analogica a pellicola o una polaroid.
Questa è la bravura tecnica.

Parlando di fotografo nel complesso invece, il discorso è + ampio, per me è un buon fotografo chi mediant la tecnica ottiene risultati discreti e poi con un pizzico di fotoritocco riesce a completare l'opera, in modo non invasivo non ci trovo nulla di male dipende dal contesto.

Per digitalart secondo me è più indicato il collage vero e proprio di varie foto unendo texture o cose di questo genere, o alla peggio filtri ed effetti pesanti tipo il dragan.

---

drEamshadows, 26/09/2007 13.35:

---

si ma allora chiudo io perche' odio quando fai l'incazzosa a priori e ti fai difendere da stefano.



Grazie MAx, mi sembra un ottimo riassunto.

---

drEamshadows, 26/09/2007 13.35:

---

si ma allora chiudo io perche' odio quando fai l'incazzosa a priori e ti fai difendere da stefano.



Grazie MAx, mi sembra un ottimo riassunto.

---

PhoeniXXX, 26/09/2007 12.56:

---

evvai il flame si sta accendendoooooooo

---

PhoeniXXX, 26/09/2007 13.43:

---

dicendo che fa l'incazzosa a priori è un'ulteriore offesa. come se si fosse incazzata gratuitamente e senza un motivo.
se uno si incazza sicuramente è perchè c'è una causa. come sei incazzata tu perchè ti vedi attaccata.

---

PhoeniXXX, 26/09/2007 13.43:

---

dicendo che fa l'incazzosa a priori è un'ulteriore offesa. come se si fosse incazzata gratuitamente e senza un motivo.
se uno si incazza sicuramente è perchè c'è una causa. come sei incazzata tu perchè ti vedi attaccata.

---

PhoeniXXX, 26/09/2007 13.37:

---

la penso diversamente. un buon fotografo prima di tutto è un artista che si esprime tramite la tecnica che ha acquisito per far suo il mezzo. ma prima di tutto conta ciò che vuole esprimere partendo dal mezzo che ha a disposizione. quindi ritoccare un qualcosa di discreto o mediocre in fatto di inquaratura, scena o soggetto è una falsificazione di ciò che è nella "realtà". un pittore può permetterselo perchè interpreta, un fotografo, secondo me, no. lo scopo primario della fotografia dovrebbe essere di rappresentare la realtà dell'inquadratura (scatto). e dico dell'inquadratura perchè è tramite questa che il fotografo si esprime. ho messo realtà tra virgolette perchè posso mettere uno sfondo che riproduce in studio un'isola tropicale ma non sto fotografando su una vera isola.
infatti per questo preferisco la fotografia naturalistica, proprio perchè non avrebbe senso ritoccare dei particolari che nonmi piacciono.

---

drEamshadows, 26/09/2007 13.50:

---

DAVID LACHAPELLE... FOTOGRAFO MEDIOCRE CHE RICORRE AL FOTORITOCCO!

---

drEamshadows, 26/09/2007 13.49:

---

come si dice a roma "piantala de caca' er cazzo... vai in palestra e incazzati con la cyclette"

---

drEamshadows, 26/09/2007 13.50:

---

DAVID LACHAPELLE... FOTOGRAFO MEDIOCRE CHE RICORRE AL FOTORITOCCO!

---

PhoeniXXX, 26/09/2007 14.00:

---

un pittore. ha sbagliato mestiere.

---

PhoeniXXX, 26/09/2007 14.01:

---

come se dice a roma, piantala de piagnucolà

---

maxpi3, 26/09/2007 13.07:

---

ok ...

dico la mia...


Secondo me al giorno d'oggi specie nel campo della moda c'è sempre il post produzione.

---

Cyrano, 26/09/2007 14.43:

---

Secondo me una foto riproduce la realtà.
ossia quel che il fotografo vede.
se si va oltre questo , diveta un art-work ( fotomontaggio o come volete definirlo ).

imho.



Coapzpapza

---