La morte di Lady Diana

roob, 29/10/2007 20.57:

---

Henry Paul, l'autista, era uomo di fiducia di Dodi, e come si evince da questa foto sembrava abbastanza eccitato pochi secondi prima del tragico impatto.
Poi , come hanno successivamente confermato testimonianze e le analisi della polizia francese, Henry Paul aveva un tasso alcolico 3 volte superiore al consentito.

---

°°Bellatrix°°, 30/10/2007 17.40:

---

con tutto il rispetto, a me era anche simpatica ma, dov'era arrivata Diana?

---

°°Bellatrix°°, 30/10/2007 17.40:

---

con tutto il rispetto, a me era anche simpatica ma, dov'era arrivata Diana?

---

Sarah, 30/10/2007 18.22:

---

forse la sopravvaluto ma una regina cosi "umanizzata" può anche arrivare ad essere scomoda..ha messo la sua faccia per molte azioni umanitarie..la campagna contro le mine antiuomo ad esempio...o la lotta all'aids..é arrivata molto lontano secondo me...molto più di quanto richiedesse il suo ruolo istituzionale...conosci altre regine europee che hanno fatto o fanno tanto?

---

roob, 30/10/2007 12.11:

---

---

Come mai dopo pochi mesi dall'accaduto Carlo ha deciso di sposarsi con Camilla, sua fedele amante sin prima delle nozze con Diana?

---

ma almeno hai una seppur vaga idea di quale Diana e di quale Carlo stiamo parlando ?

---

0.BELFAGOR, 30/10/2007 10.28:

---

[...]

---

Fantasma dell'Opera, 01/11/2007 22.59:

---

Ritenendo in ogni caso possibile, anche se probabile, l'ipotesi del complotto, provo a fare l'avvocato del diavolo:



Scotland Yard ha chiesto di riaprire il caso ma la Francia nega il fascicolo
L'Ambulanza è arrivata con 2 ore di ritardo sul luogo e Lady D è morta successivamente non per lo schianto per poi essere mummificata immediatamente...Come facevano a sapere che in quell'incidente era coninvolta quando hanno chiamato l'ambulanza? E poi chi ha chiamato l'ambulanza?

Beh, prima o poi c'è sempre qualcuno che chiama l'ambulanza... Parigi è un "tantino" frequentata, che si schianta Diana o un povero diavolo prima o poi qualcuno che vede un incidente e chiama la polizia piuttosto che, appunto, l'ambulanza lo trovi. E non so quando hanno scoperto che era coinvolta lei, magari direttamente sul posto....

Come mai nessuno dei paparazzi in moto è rimasto coinvolto nell'incidente? E perchè non esistono di questi dichiarazioni ufficiali?

Può capitare, dopotutto la macchina è andata da sola contro un palo, mica ha fatto un testacoda o è scoppiata una gomma con paurose sbandate della stessa o si è cappottata più volte rimbalzando per tutta la carreggiata.... per quel che mi ricordo, poi, non avevano mica interrogato e addirittura fermato qualcuno dei paparazzi?

Come mai non esiste una diagnosi della condizione(prima e dopo) dell'auto ufficiale che è stata fatta rottamare immediatamente?

Magari l'hanno anche fatta... però non hanno mai resi pubblici i dati....

Che dire delle lettere e del diario di Lady D in cui lei stessa teme per la sua morte?

Questa è già qualcosa da prendere in considerazione...

Perchè non esiste un autopisa del corpo della Lady? Se è un semplice incidente stradale non credo che le autorità abbiano avuto una grave difficoltà nel procedere a una banale autopsia.

Magari l'han fatta ma non vedo perchè debbano rendere pubblica un'autopsia di un membro della famiglia reale....

Come mai dopo pochi mesi dall'accaduto Carlo ha deciso di sposarsi con Camilla, sua fedele amante sin prima delle nozze con Diana?

A parte che, a meno che mi ricordi male, ci sono voluti ben più che "pochi mesi", cosa c'è di strano del fatto che un principe ormai vedovo e riconosciuto come donnaiolo fedifrago in tutta la nazione si sistemi con la donna che comunque ha sempre frequentato per il corso della sua vita? al decennale della morte di Diana la possibile presenza di Camilla ha sollevato un polverone, tant'è che alla fine non ci è andata... la questione di Carlo e della sua amante che ha sostituito la bella e giovane Diana è ancora oggi spinosa per molti degli inglesi, un eclatante caso dove la ragion di stato e i sentimenti personali di un uomo cozzano. Per il resto, come ho detto, tutta la nazione e non solo sapeva che Carlo e Camilla erano amanti storici, ipotizzare che abbiano fatto fuori Diana per permettere a Carlo e Camilla di sposarsi non ha alcun senso.

Lady Diana era scomoda per molti motivi:
1 perchè Camilla era l'amante di Carlo

Eggià, allora ammazziamo la madre del futuro Re d'Inghilterra per permettere a Carlo di mettersi con una vecchia incartapecorita di cui tutti, comunque, sapevano l'esistenza e il ruolo che aveva nella vita di Carlo, così lui sarà felice....... e chi è che ha ammazzato Diana quindi? il governo? il governo e quindi la famiglia reale? la stessa famiglia reale che odia a morte gli scandali e quindi se ne crea uno bello bello: il principe che si sposa finalmente con la sua amante?

2 Perchè si era prodigata come membro reale nelle campagne antimine nel mondo e in opere troppo umanitarie tali da ledere gli interessi di molti

E allora Bono perchè non l'hanno ancora fatto fuori, tanto più che gli ultimi album degli U2 fanno pena?

3 Perchè aveva riscosso più notorietà nel popolo di mezzo mondo tale da offuscare la figura della casa reale che comunque esercita sempre una leadership.

Quindi l'hanno ammazzata per gelosia? dopo vent'anni che comunque Diana era per un motivo o per l'altro sulla bocca di tutti? e come se le vicende di Carlo e Diana fossero state l'unico motivo di scandalo per la famiglia reale?

Tra l'altro a meno che non stia sparando vaccate la regina Elisabetta, e/o di riflesso la Corte, era stata duramente criticata per il distacco mantenuto ai funerali. Se l'avessero uccisa "per gelosia" si sarebbero messi in vista in maniera molto più sdolcinata per riconquistare subito l'affetto e la comprensione dei sudditi.

4 Perchè aveva intrecciato troppe relazioni e per ultima con Alfaiet ...
un Musulmano......

Se proprio posso accettare con le molle l'idea che qualcuno avesse il terrore che il futuro Re d'Inghilterra avrebbe avuto un fratellastro metà arabo.... ma Diana comunque era già divorziata e non sarebbe mai stata regina, quindi non so quanto un ipotetico figlio di Dodi Al Fayed avrebbe potuto "pesare" a livello ereditario....


Sulla base di un sospetto sarebbe difficile pressocchè impossibile recuperare delle prove per dimostrarlo. In questo giallo ci sono trope cose che non tornano e scusate se le opinioni e dichiarazioni, tardive, non esaustive e troppo ad hoc, ufficiali risolvono in aprte questo che epr me rimane un giallo,un rebus,....un mistero.

Su questo hai ragione - ma non consideriamo cose che non tornano robe tipo la relazione tra Carlo e Camilla o una presunta gelosia dei reali verso Diana, dai...

---

Sarah, 30/10/2007 16.16:

---

a maggior ragione..credi davvero che Dodi (un mussulmano anche sì!) potesse avere come uomo di fiducia un alcolizzato drogato?
Onestamente da questa foto a me non sembra particolarmente eccitato...e con tutti gli scatti che avranno fatto quei paparazzi vuoi dire che nemmeno uno é riuscito ad immortalare l'esatto istante dello schianto??..dubito...dubito fortemente....Lady D nonstante le sue debolezze e fragilità é riuscita ad arrivare dove nessun'altra regina o simil regina sia mai riuscita ad arrivare....e questo può essere un buon motivo per essere fatta fuori.Troppe cose strane intorno a quella vicenda ...troppo strana quella morte sotto il tunnel...

---

0.BELFAGOR, 02/11/2007 19.04:

---

---

Fantasma dell'Opera, 03/11/2007 0.17:

---

Andiamo di altro quotone



vorrei ricordare che Lady D non è morta per lo schianto dell'auto...
per che cosa è morta?

Per le conseguenze dello schianto?

e poi i dati dovrebebro essere resi pubblici se ci fosse stata un autopsia furono proprio i reali ad aprire un inchiesta...

Ma perchè? tu hai mai visto l'autopsia del Papa? o di Ronald Reagan? o di Elvis Presley? perchè devono per forza di cose rendere pubblici i risultati di un'autopsia?

Le lettere e il diario della Lady potrebbero essere una montatura per i giornali e i libri romanzati, se non erro non esiste una dichiarazione ufficiale sull'autenticità di quelle letetre e tu le prendi per buone....
La foto postata di Roob come la spieghi?
E' una prova che l'autista era ubriaco?
Chi l'ha scattata? E come ha fatto a non rimanere coinvolto nell'incidente?

Non sapendone granchè di foto, mi verrebbe in ogni caso da pensare che con una macchina fotografica adeguata si può fare una foto a quella velocità. Come fanno a fare le foto alle macchine di Formula Uno?? vuoi che un paparazzo che lavora per una rivista non abbia una macchina dotata per cogliere una frazione di secondo, che ne so, quel tanto che basta che la vip di turno mentre si cambia al mare rimanga con le tette all'aria?

Prima o poi l'ambulanza si chiama..si ok ma non dopo 2 ore....

Se tutte le risposte combaciassero con questo giallo perchè non ci sono state dichiarazioni ufficiali dei reali?

Lady D è stata coinvolta in uno strano incidente rendere pubblico dovrebbe essere un sintomo che è tutto molto trasparente, ma non è andata così...perchè?

Anche se lo facessero, la gente che vuole credere al complotto ci crederebbe comunque. Guarda come con la Luna, ci sono un sacco di prove, il buon senso su tutte, che dicono che ci sono andati, ma la gente continua ancora a non crederci. Tutto questo, ripeto, è detto a livello generale, può essere benissimo che ci sia stato un complotto dietro la morte di Diana e che qualcuno stia nascondendo qualcosa; ma se così non fosse, la gente continuerà a credere al complotto comunque.

Lady D secondo me è stata uccisa e coinvolta in un incidente stradale premeditato perchè è risultata scomoda e troppo trascinante.
Anche Gandhi è stato ucciso per le sue idee....

Gandhi era un politico di importanza planetaria, Diana no. Era per il suo ruolo di madre di William un pò più importante di Bono oggi, ma sempre a quei livelli siamo.

La tua spiegazione sulla morte di LAdy D invece qual'è?

Che può essere benissimo morta in un incidente stradale. Impossibile? ma è successo, eppure la gente non si capacita che una cosa del genere possa capitare ad una come lei. I francesi sono ancora lì a frignare per la testata di Zidane ai mondali, c'hanno fatto sopra giochi, sketch, ci stanno rosicando, c'hanno sprecato milioni di parole, hanno fatto un polverone enorme....... e il tutto perchè? perchè non sono riusciti ad accettare l'idea che il loro campione all'ultima partita della sua carriera abbia fatto una stronzata simile, però l'ha fatta. Il "dio" Zidane, che è un uomo come tutti gli altri, HA fatto una stronzata alla sua ultima partita.

Con i dovuti paragoni, è così difficile pensare che una donna madre di due figli divorziata sia morta in un incidente stradale? quante donne madri di due figli e divorziate muoiono ogni anno in incidenti stradali? una di queste è stata Diana.

Poi magari no, non è stato un incidente, io sono aperto a questa possibilità così come sono sempre sospettoso di qualsiasi morte palesemente sospetta - e credo che sia una vergogna che nei libri e nelle enciclopedie ci sia scritto che Lee Oswald ha ucciso Kennedy, giusto per fare un esempio. Però mi sembra ancora tutto un pò troppo vago per poter pensare seriamente ad un complotto....

---

°°Bellatrix°°, 31/10/2007 11.00:

---

magari lo fanno silenziosamente
sì secondo me la sopravvaluti
innanzitutto non era regina e non lo sarebbe diventata
ma poi per una persona privilegiata come lei e tante altre, impegnarsi in cause sociali mi pare il minimo
sarebbe vergognoso il contrario
senza contare poi il ritorno di immagine che ne aveva
ha venduto libri, rilasciato interviste... insomma secondo me era un personaggio punto e basta... bella, piacevole, dolce ma pur sempre un personaggio

per quanto riguarda il Ritz bah... se arrivarci vuol dire mettere in piazza così la propria vita, affrontare un matrimonio di convenienza per di più a 3, non poter fare un passo senza una folla di fotografi al seguito, francamente se lo possono tenere

---