| | | OFFLINE | Post: 685
Post: 642 | Registrato il: 13/08/2006
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
Per una Grande Donna come Lady Diana ci voleva una grande mistero sulla sua morte.
Cosa ne pensate?
la sua morte è avvolta dal mistero oppure è una semplice casualità? [Modificato da 0.BELFAGOR 24/10/2007 19:01]
Non avere così fretta di spargere morte e giudizi,
neppure i più saggi possono prevederne gli effetti.
|
  24/10/2007 19:01 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 15.268
Post: 867 | Registrato il: 11/11/2001
| Città: ROMA | Età: 43 | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
![[SM=x39878]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Lingua/yuck.gif) secondo me sotto c'era un giro che nemmeno ci immaginiamo!
è stata una cosa politica sicuramente, ma non se i mandanti erano i reali o qualcuno dalla parte del suo uomo... stavo vedend uno speciale, e da entrambe le parti avrebbero avuto un movente... vacci a capire... poi ho l'idea che ci sia un insabbiamento su molte prove.
dove non arriva il GeNiO subentra la fOlLiA |
| 25/10/2007 07:58 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.012
Post: 194 | Registrato il: 10/10/2004
| Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
...diamo in senso alle cose...
La nostra presunzione nella limitatezza percettiva ed elaborativa della realtà non può far altro che...
...diamo un senso alle cose... ![[SM=x39851]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/smile.gif)
Pierfrancesco |
| 25/10/2007 11:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.062
Post: 9.167 | Registrato il: 28/12/2005
| Città: SEGRATE | Età: 46 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Io sono sempre contro i complotti...pero' qua ci sono ombre che fanno riflettere.
I'm only happy when it rains...
I'm only happy when it's complicated... |
| 25/10/2007 11:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 692
Post: 649 | Registrato il: 13/08/2006
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
xxcontattoxx, 25/10/2007 11.45:
...diamo in senso alle cose...
La nostra presunzione nella limitatezza percettiva ed elaborativa della realtà non può far altro che...
...diamo un senso alle cose...
domanda originale
Cosa ne pensi?
Non avere così fretta di spargere morte e giudizi,
neppure i più saggi possono prevederne gli effetti.
|
| 25/10/2007 13:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 693
Post: 650 | Registrato il: 13/08/2006
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
SGResu, 25/10/2007 11.48:
Io sono sempre contro i complotti...pero' qua ci sono ombre che fanno riflettere.
Ma oggi si ha paura di passare per congiusristi o complottisti.
Però se si usano i termni in modo appropriato credo che le questioni politiche siano in gran parte gestite sulla base di complotti e di interessi che non vengono ovviamente rivelati, quindi segreti.
La morte di Diana è un chiaro esempio di qualcosa che è andato storto...la frequentazione di Camilla del principe Carlo iniziale e il matrimonio susseguente dopo pochi mesi con al stessa la dice lunga e getta un velo di oscurità su questo caso.
Troppe cose non tornano....
per me è voluto per troppi motivi...
Non avere così fretta di spargere morte e giudizi,
neppure i più saggi possono prevederne gli effetti.
|
| 25/10/2007 13:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.069
Post: 9.174 | Registrato il: 28/12/2005
| Città: SEGRATE | Età: 46 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
secondo me oggi si tende ad esagerare.
per ogni cosa c'e' dietro un complotto...anche in situazioni assurde.
certo e' che se lady d fosse sparita, un sacco di persone avrebbero tirato un sospiro di sollievo. se non due.
per quanto riguarda tutte le varie intercettazioni etc...penso sia normalissimo per una persona che ricopre quella carica.
I'm only happy when it rains...
I'm only happy when it's complicated... |
| 25/10/2007 14:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 694
Post: 651 | Registrato il: 13/08/2006
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
SGResu, 25/10/2007 14.09:
secondo me oggi si tende ad esagerare.
per ogni cosa c'e' dietro un complotto...anche in situazioni assurde.
certo e' che se lady d fosse sparita, un sacco di persone avrebbero tirato un sospiro di sollievo. se non due.
per quanto riguarda tutte le varie intercettazioni etc...penso sia normalissimo per una persona che ricopre quella carica.
non si esagera mai quando ci scappa un morto, quando viene mummificato un cadavere per evitare un'autopsia....
dire che la morte della lady sia assurda...è troppo semplicistico sopratutto per il ruolo che ha rivestito. E' il contorno collaterale di alcuni fatti che lo rendono misterioso. Forse lidea di un complotto è voluta per nascondere scenari più agghiaccianti.
O forse era destino che lei morisse per lo stato di ubriachezza del conducente, ma entriamo nel campo metafisico che non soddisfa come chiave di lettura, i molteplici e oscuri retroscena oggettivi che le complicanze dei giochi politici e degli affari impongono.
La morte di Falcone non è una morte assurda ma un complotto della mafia.
Non avere così fretta di spargere morte e giudizi,
neppure i più saggi possono prevederne gli effetti.
|
| 25/10/2007 14:32 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.692
Post: 6.318 | Registrato il: 21/04/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
Credo sia tecnicamente impossibile manomettere un'automobile di grossa cilindrata all'insaputa di tutti in maniera da farla schiantare contro un pilastro a folle velocità . E anche se fosse stata possibile una simile modalità di attentato non avrebbe assicurato la morte dei viaggiatori, infatti 1 è rimasto vivo e la stessa Lady Diana non è morta subito.
Se si voleva uccidere Lady Diana io avrei optato per qualcosa di diverso come ad esempio la classica dose eccessiva di barbiturici.
|
| 25/10/2007 16:04 |
|
| | | OFFLINE | Post: 695
Post: 652 | Registrato il: 13/08/2006
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
roob, 25/10/2007 16.04:
Credo sia tecnicamente impossibile manomettere un'automobile di grossa cilindrata all'insaputa di tutti in maniera da farla schiantare contro un pilastro a folle velocità . E anche se fosse stata possibile una simile modalità di attentato non avrebbe assicurato la morte dei viaggiatori, infatti 1 è rimasto vivo e la stessa Lady Diana non è morta subito.
Se si voleva uccidere Lady Diana io avrei optato per qualcosa di diverso come ad esempio la classica dose eccessiva di barbiturici.
Lo credo anche io...ma credo anche in una formulazione grossolana dell'incidente forzata troppe cose inserite in un banale incidente per stato di ubriachezza.
Sul discorso manomissione un tecnico strategico militare italiano in uno speciale televisivo su questo caso, ha parlato di manomissioni a distanza o telecomandate. Sono fattibilissime.
Diana non è morta subito infatti e l'ambulanza è accorsa con 2 ore di ritardo sul luogo dell'incidente. L'immediata mummificazione del cadavere non ha permesso l'autopsia per determinare la causa della sua morte. In Inghilterra la prassi per mummificare un corpo dei reali richiede tempo. Non credo neppure che Al Faiet avrebbe permesso al suo autista di guidare in stato di ubriachezza tale da compromettere il viaggio. Un altra cosa poco chiara è che nessuno è stato coinvolto nell'incidente di estraneo.
il mio parere è che è stata una pessima simulazione di incidente accidentale.
p.s se uno muore per barbiturici un autopsia rivela la presenza quindi partirebbe un inchiesta sul presunto omicidio o suicidio. In un incidente stradale all'occhio dell'opinione pubblica sarebbe banale applicare un autopsia su un corpo accidentato, quindi niente inchiesta.
[Modificato da 0.BELFAGOR 25/10/2007 18:03]
Non avere così fretta di spargere morte e giudizi,
neppure i più saggi possono prevederne gli effetti.
|
| 25/10/2007 18:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.693
Post: 6.319 | Registrato il: 21/04/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
Non credo neppure che Al Faiet avrebbe permesso al suo autista di guidare in stato di ubriachezza tale da compromettere il viaggio.
dai filmati, e soprattutto dall'ultima foto scattata mentre era già alla guida si nota chiaramente una certa "allegria" nel soggetto.
Inoltre era risaputo che il guidatore facesse uso di psicofarmaci che associati anche ad un minimo di alcool, rallentano notevolmente i riflessi.
p.s se uno muore per barbiturici un autopsia rivela la presenza quindi partirebbe un inchiesta sul presunto omicidio o suicidio. In un incidente stradale all'occhio dell'opinione pubblica sarebbe banale applicare un autopsia su un corpo accidentato, quindi niente inchiesta.
se uno muore per un'eccessiva dose di barbiturici l'autopsia puo' confermare benissimo il fatto, ma non puo' dire se quella persona li abbia assunti spontaneamente oppure no.
|
| 25/10/2007 19:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.694
Post: 6.320 | Registrato il: 21/04/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
e poi chi si prendesse la responsabilità di ordinare questo assassinio rischierebbe grosso nel caso in cui si scoprisse la verità, chi vorrebbe correre un rischio del genere ?
|
| 25/10/2007 19:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 697
Post: 654 | Registrato il: 13/08/2006
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
roob, 25/10/2007 19.19:
e poi chi si prendesse la responsabilità di ordinare questo assassinio rischierebbe grosso nel caso in cui si scoprisse la verità, chi vorrebbe correre un rischio del genere ?
L'unico ente che non avrebbe da temere nessuno: il governo
con l'appoggio dei reali ovviamente.
Non avere così fretta di spargere morte e giudizi,
neppure i più saggi possono prevederne gli effetti.
|
| 25/10/2007 20:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.695
Post: 6.321 | Registrato il: 21/04/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
L'unico ente che non avrebbe da temere nessuno: il governo
con l'appoggio dei reali ovviamente.
Non credo che i ministri del governo inglese e/o i membri della famiglia reale possano ordinare impunemente degli omicidi, la forca puo' valere anche per loro nel caso si sapesse una cosa simile.
|
| 26/10/2007 01:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.712
Post: 697 | Registrato il: 31/07/2004
| Città: MILANO | Età: 44 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
roob, 25/10/2007 16.04:
Credo sia tecnicamente impossibile manomettere un'automobile di grossa cilindrata all'insaputa di tutti in maniera da farla schiantare contro un pilastro a folle velocità . E anche se fosse stata possibile una simile modalità di attentato non avrebbe assicurato la morte dei viaggiatori, infatti 1 è rimasto vivo e la stessa Lady Diana non è morta subito.
Questo è stato il mio maggiore dubbio riguardo all'ipotesi di un complotto, che, al di là se sia possibile o no, causare un incidente automobilistico e avere la certezza di uccidere il passeggero desiderato è una cosa difficilissima. Non siamo in un film di serie B, nella realtà se vogliono fare fuori una persona potente o comunque enormemente in vista fanno i lavori puliti e senza possibilità di scampo per la vittima, non riesco a immaginare come si possa preparare a tavolino uno schianto in macchina e avere la certezza di uccidere chi vuoi.
Pure se guida un kamikaze con l'intento preciso di immolarsi, che ne sai che per come va a sbattere la macchina uno per qualsiasi strano e fortunatissimo motivo non si salva???
Say you'll share with me one love, one lifetime...
Lead me, save me from my solitude...
Say you want me with you here, beside you...
Anywhere you go let me go too... Christine, that's all I ask of you!! |
| 28/10/2007 23:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 713
Post: 670 | Registrato il: 13/08/2006
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
Fantasma dell'Opera, 28/10/2007 23.06:
Questo è stato il mio maggiore dubbio riguardo all'ipotesi di un complotto, che, al di là se sia possibile o no, causare un incidente automobilistico e avere la certezza di uccidere il passeggero desiderato è una cosa difficilissima. Non siamo in un film di serie B, nella realtà se vogliono fare fuori una persona potente o comunque enormemente in vista fanno i lavori puliti e senza possibilità di scampo per la vittima, non riesco a immaginare come si possa preparare a tavolino uno schianto in macchina e avere la certezza di uccidere chi vuoi.
Pure se guida un kamikaze con l'intento preciso di immolarsi, che ne sai che per come va a sbattere la macchina uno per qualsiasi strano e fortunatissimo motivo non si salva???
Quindi il tecnico italiano in strategie militari intervistato nello speciale su Lady Diana che ha risposto a questo quesito, dimostrando che è fattibilissimo, dice cose non vere.....?
Non avere così fretta di spargere morte e giudizi,
neppure i più saggi possono prevederne gli effetti.
|
| 29/10/2007 12:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.595
Post: 3.155 | Registrato il: 25/04/2001
| Sesso: Femminile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
roob, 25/10/2007 19.12:
Non credo neppure che Al Faiet avrebbe permesso al suo autista di guidare in stato di ubriachezza tale da compromettere il viaggio.
Inoltre era risaputo che il guidatore facesse uso di psicofarmaci che associati anche ad un minimo di alcool, rallentano notevolmente i riflessi.
se fosse realmente cosi significa che la famiglia reale avrebbe commesso una leggerezza allucinante permettendo ad un drogato di fare da autista personale a niente popodimeno che Lady D ...io sono convinta che lui non fosse ubriaco e nemmeno sotto psicofarmaci...e poi che strano..lo schianto proprio sotto al tunnel...e tutti i paparazzi che stavano addosso alla macchina che fine hanno fatto?
Sarah
Non puoi stringere la mano con un pugno chiuso. |
| 29/10/2007 17:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.696
Post: 6.322 | Registrato il: 21/04/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
Sarah, 29/10/2007 17.08:
se fosse realmente cosi significa che la famiglia reale avrebbe commesso una leggerezza allucinante permettendo ad un drogato di fare da autista personale a niente popodimeno che Lady D ...io sono convinta che lui non fosse ubriaco e nemmeno sotto psicofarmaci...e poi che strano..lo schianto proprio sotto al tunnel...e tutti i paparazzi che stavano addosso alla macchina che fine hanno fatto?
Henry Paul, l'autista, era uomo di fiducia di Dodi, e come si evince da questa foto sembrava abbastanza eccitato pochi secondi prima del tragico impatto.
Poi , come hanno successivamente confermato testimonianze e le analisi della polizia francese, Henry Paul aveva un tasso alcolico 3 volte superiore al consentito.
[Modificato da roob 29/10/2007 20:58] |
| 29/10/2007 20:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 720
Post: 677 | Registrato il: 13/08/2006
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
roob, 29/10/2007 20.57:
Henry Paul, l'autista, era uomo di fiducia di Dodi, e come si evince da questa foto sembrava abbastanza eccitato pochi secondi prima del tragico impatto.
Poi , come hanno successivamente confermato testimonianze e le analisi della polizia francese, Henry Paul aveva un tasso alcolico 3 volte superiore al consentito.
Questa foto è tra le piu strane che girano in rete:
1 Non è mossa malgrado stessero viaggiando a velicità sostenuta
2 Se fosse reale vorrebbe dire che sarebbe prossima all'impatto con chi l'ha scattata...
3 Se fosse scattata l'autista rimarrebbe flashato ..forse è per questo che ha questa l'espressione....
4 Se fosse vera si vedrebbe il riverbero del flash nel finestrino.
5 sono proprio le analisi ad essere in dubbio, all'inizio hai detto proprio tu roob che se volevano simulare un suicidio sarebebro bastate una buona dose di barbiturici...(eccoti accontetato) ecco tasso alcolico.
Scotland Yard ha chiesto di riaprire il caso ma la Francia nega il fascicolo
L'Ambulanza è arrivata con 2 ore di ritardo sul luogo e Lady D è morta successivamente non per lo schianto per poi essere mummificata immediatamente...Come facevano a sapere che in quell'incidente era coninvolta quando hanno chiamato l'ambulanza? E poi chi ha chiamato l'ambulanza?
Come mai nessuno dei paparazzi in moto è rimasto coinvolto nell'incidente? E perchè non esistono di questi dichiarazioni ufficiali?
Come mai non esiste una diagnosi della condizione(prima e dopo) dell'auto ufficiale che è stata fatta rottamare immediatamente?
Che dire delle lettere e del diario di Lady D in cui lei stessa teme per la sua morte?
Perchè non esiste un autopisa del corpo della Lady? Se è un semplice incidente stradale non credo che le autorità abbiano avuto una grave difficoltà nel procedere a una banale autopsia.
Come mai dopo pochi mesi dall'accaduto Carlo ha deciso di sposarsi con Camilla, sua fedele amante sin prima delle nozze con Diana?
Lady Diana era scomoda per molti motivi:
1 perchè Camilla era l'amante di Carlo
2 Perchè si era prodigata come membro reale nelle campagne antimine nel mondo e in opere troppo umanitarie tali da ledere gli interessi di molti
3 Perchè aveva riscosso più notorietà nel popolo di mezzo mondo tale da offuscare la figura della casa reale che comunque esercita sempre una leadership.
4 Perchè aveva intrecciato troppe relazioni e per ultima con Alfaiet ...
un Mussulmano......
Ho un parente che lavora da anni nelle forze dell'ordine ad alto livello e lui stesso mi dice quando si và su questo argomento che certi omicidi e assassinii o incidenti rimangono avvolti dal Mistero perchè sono voluti che rimangano tali e perchè ci sono interessi a renderli tali.
Kenendy è un esempio ma ce ne sono altri.
E' opinione di tutti e quindia nche la mia che un governo se vuole far tacere una verità scomoda o creare un complotto, FBI,servizi segreti ecc ecc e metetre fuori gioco una persona abbia tutti i mezzi e le risorse disponibili per poterlo fare.
Sulla base di un sospetto sarebbe difficile pressocchè impossibile recuperare delle prove per dimostrarlo. In questo giallo ci sono trope cose che non tornano e scusate se le opinioni e dichiarazioni, tardive, non esaustive e troppo ad hoc, ufficiali risolvono in aprte questo che epr me rimane un giallo,un rebus,....un mistero.
Chi apoggia questa linea ufficiale che non fa luce sulla morte di una grande donna come Lady D , favorisce un crimine.
Non avere così fretta di spargere morte e giudizi,
neppure i più saggi possono prevederne gli effetti.
|
| 30/10/2007 10:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.697
Post: 6.323 | Registrato il: 21/04/2001
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
Come mai dopo pochi mesi dall'accaduto Carlo ha deciso di sposarsi con Camilla, sua fedele amante sin prima delle nozze con Diana?
ma almeno hai una seppur vaga idea di quale Diana e di quale Carlo stiamo parlando ? ![[SM=x39989]](http://www.vocinelweb.it/forum/setforum/02.gif)
|
| 30/10/2007 12:11 |
|
|
|
|
|