4 corpi trascinati per le strade dell'iraq

e poi le stesse milizie terroristiche che fanno saltare in aria iracheni innocenti, o sono cazzate pure queste?

La risposta ve la sbatterà in faccia il terrorismo quando dopo il passaggio dei poteri agli iracheni (30 Giugno?) gli attentati non diminuiranno affatto...

Quale prova migliore di questa?

---

Scritto da: Drag-on 18/04/2004 17.17
La risposta ve la sbatterà in faccia il terrorismo quando dopo il passaggio dei poteri agli iracheni (30 Giugno?) gli attentati non diminuiranno affatto...

Quale prova migliore di questa?

---

bush ha dichiarato che i soldati resteranno 3 mesi oltre la data del 30 giugno per lo meno informatevi

---

Scritto da: Shin W. 18/04/2004 15.10










le canne fumale dopo che scrivi che è meglio. i guerriglieri voglio no liberare il loro paese dall'invasore, che per la cronaca siamo noi.

---

effettivamente la prossiva volta mi rivolgero' al tuo spacciatore
mi sembra che la sua roba sia migliore visto quello che scrivi

---

Scritto da: |Alex| 18/04/2004 16.14


dunque scusate ma mi pare di aver capito che un governo di destra eletto negli anni 30 in italia e poi trasformatasi in dittatura merita di essere contrastata dai partigiani ... una occupazione militare di un paese straniero che, senza motivo alcuno, invade il vostro territorio non è da combattere?
Giustificate i partigiani italiani perchè combattevano i tedeschi che alla fine della guerra occupavano l'italia e non giustificate gli iraqueni che combattono gli occidentali che occupano il loro paese .... fate della coerenza la vostra bandiera

---

mi cascano le braccia

eppure la cosa mi sembra cosi' facile da capire

un conto e' difendere la democrazia
altro conto e' lottare per cacciare chi ti ha liberato da un dittatore

seguendo il tuo ragionamento i partigiani avrebbero dovuto combattere gli alleati per restaurare il fascismo

ma ce la fai a seguire il discorso o cosa?

---

Scritto da: Drag-on 18/04/2004 17.17
La risposta ve la sbatterà in faccia il terrorismo quando dopo il passaggio dei poteri agli iracheni (30 Giugno?) gli attentati non diminuiranno affatto...

Quale prova migliore di questa?

---

Se è solo per questo, non sono diminuiti nemmeno con l'occupazione. A Madrid sono saltati per aria dopo che Baghdad era già caduta, se non sbaglio...

Ma il punto che non capite (e che non capirete fino a quando, voi sì, non sarete messi di fronte ai fatti) è che a chi ha voluto l'attacco e l'occupazione dell'Iraq, e prima ancora dell'Afghanistan, degli attentati terroristici frega meno di zero.

l'italia libera e sovrana era quella fascista!!i partigiani erano simpatizzanti comunisti o di sinistra moderata che venivano manovrati dagli alleati!(infatti dopo la caduta della RSI,se li sono levati dai piedi)insomma vi hanno fatto combattere una guerra fraticida!come esempio vi basti ke ora dovete fare tutto cio che gli americani vogliono no???prima nn era affatto cosi!

Spacciatori e canne fuori dal thread ok? Siate civili ragazzi...

---

Scritto da: BRESCIAGGHER 18/04/2004 18.04



mi cascano le braccia

eppure la cosa mi sembra cosi' facile da capire

un conto e' difendere la democrazia
altro conto e' lottare per cacciare chi ti ha liberato da un dittatore

seguendo il tuo ragionamento i partigiani avrebbero dovuto combattere gli alleati per restaurare il fascismo

ma ce la fai a seguire il discorso o cosa?

---

per me hai problemi in lettura ... cmq rispiego

i ribelli iraqueni (come li chiamano i media usando il termine ribelle che è colto in accezione negativa) difendono il loro territorio da una O C C U P A Z I O N E I M M O T I V A T A da parte degli usa.
Detto questo se non vedi il parallelo con i partigiani che combattevano i tedeschi in italia nel 45 non saprei cosa farci ....

---

Scritto da: |Alex| 19/04/2004 0.03


per me hai problemi in lettura ... cmq rispiego

i ribelli iraqueni (come li chiamano i media usando il termine ribelle che è colto in accezione negativa) difendono il loro territorio da una O C C U P A Z I O N E I M M O T I V A T A da parte degli usa.
Detto questo se non vedi il parallelo con i partigiani che combattevano i tedeschi in italia nel 45 non saprei cosa farci ....

---

e vabbe'
partiamo da due punti di vista diametralmente opposti e quindi non ha senso continuare

tu ritieni i guerriglieri dei partigiani
io li ritengo dei restauratori della dittatura

---

Scritto da: |Alex| 18/04/2004 17.55



bush ha dichiarato che i soldati resteranno 3 mesi oltre la data del 30 giugno per lo meno informatevi

---

e che c'entra...

---

Scritto da: BRESCIAGGHER 19/04/2004 0.10




e vabbe'
partiamo da due punti di vista diametralmente opposti e quindi non ha senso continuare

tu ritieni i guerriglieri dei partigiani
io li ritengo dei restauratori della dittatura

---

ma questi guerriglieri(sciiti)nn erano i perseguitati da Hussein??

---

Scritto da: LaFouineFARC-EP 19/04/2004 16.33

ma questi guerriglieri(sciiti)nn erano i perseguitati da Hussein??

---

qualcuno che finalmente parla conoscendo la recente storia e non basandosi su quello studiato a scuola.
I guerriglieri rappresentano oltretutto l'etnia maggiormente rappresentata in iraq, non sono dei santi ... richiedono la democrazia consci che la loro stragrande maggioranza di sostenitori li porterà al governo, governo che verrà regolarmente eletto e avrà in questo modo pieni poteri .... cosa che non è vista di buon occhio dalle nazioni che attualmente occupano l'iraq, ovviamente esse non potendo dire che il governo sciita non è da loro accettato poichè si proclamano a paladini del bene e difensori degli oppressi e degli ideali democratici, continuano una occupazione immotivata.

che alla scuola si impari solo certe cose ok!ma io lo letto sui giornali

---

Scritto da: Drag-on 19/04/2004 0.44

e che c'entra...

---

ah beh se non c'entra nulla ...

---

Scritto da: |Alex| 19/04/2004 16.46


qualcuno che finalmente parla conoscendo la recente storia e non basandosi su quello studiato a scuola.
I guerriglieri rappresentano oltretutto l'etnia maggiormente rappresentata in iraq, non sono dei santi ... richiedono la democrazia consci che la loro stragrande maggioranza di sostenitori li porterà al governo, governo che verrà regolarmente eletto e avrà in questo modo pieni poteri .... cosa che non è vista di buon occhio dalle nazioni che attualmente occupano l'iraq, ovviamente esse non potendo dire che il governo sciita non è da loro accettato poichè si proclamano a paladini del bene e difensori degli oppressi e degli ideali democratici, continuano una occupazione immotivata.

---

Hai poca comprensione dei fatti che accadono...
è ovvio che il governo che nascerà sarà guidato principalmente dagli sciiti, infatti gli USA non resteranno lì per sempre, peccato per te però che esistono dei tempi tecnici, per i quali non è possibile instarare un governo in 2 secondi e mandare tutti a casa in altri 2, perchè se ora gli USA lasciano l'Iraq al posto della Democrazia vedremo solo un'anarchia, che forse è proprio quello che vorresti vedere tu.

---

Scritto da: |Alex| 19/04/2004 18.13



ah beh se non c'entra nulla ...

---

Non con quello che ho scritto io...

Abbi un minimo di elasticità mentale...

---

Scritto da: LaFouineFARC-EP 19/04/2004 16.33

ma questi guerriglieri(sciiti)nn erano i perseguitati da Hussein??

---

come ho già scritto gli sciiti si sono ribellati e sono stati massacrati da Saddam utilizzando armi di distruzione di massa.

---

Scritto da: theropithecus 18/04/2004 16.16
e poi le stesse milizie terroristiche che fanno saltare in aria iracheni innocenti, o sono cazzate pure queste?

---

Gli obiettivi principali degli attentati SONO QUASI SEMPRE stati i civili iracheni, gli stranieri vengono colpiti solo perchè FANNO più NOTIZIA.

I morti negli attentati sono Civili Iracheni nell'80% dei casi, il restante sono polizia irachena e militari americani. I civili stranieri sono il minimo, perlopiù morti negli attentati contro ONU e Croce Rossa. Non contando gli omicidi a solo scopo di rapina.

---

Scritto da: LaFouineFARC-EP 19/04/2004 17.01
che alla scuola si impari solo certe cose ok!ma io lo letto sui giornali

---

è storia troppo recente perchè la si potesse studiare a scuola.

---

Scritto da: Drag-on 20/04/2004 3.22


Hai poca comprensione dei fatti che accadono...
è ovvio che il governo che nascerà sarà guidato principalmente dagli sciiti, infatti gli USA non resteranno lì per sempre, peccato per te però che esistono dei tempi tecnici, per i quali non è possibile instarare un governo in 2 secondi e mandare tutti a casa in altri 2, perchè se ora gli USA lasciano l'Iraq al posto della Democrazia vedremo solo un'anarchia, che forse è proprio quello che vorresti vedere tu.

---

i tempi tecnici servono solo a ripagare le spese della guerra e a trovare il modo di decidere come pilotare le elezioni per mettere una leadership filoamericana che assicuri ai vinti provvigioni in petrolio a prezzi stracciati in modo da limitare la dipendenza dai sauditi ...
se lo stesso bush in una delle sue tante papere (certo che lui e berlusconi li han fatti con lo stampino ... bush con quello dei grandi, berlusconi vista l'altezza con quello dei bambini ) ha dichiarato che "i proventi del petrolio iraqueno dopo la "liberazione" sono ben più alti delle aspettative" non vi fa capire nulla?

---

Scritto da: Drag-on 20/04/2004 3.32


è storia troppo recente perchè la si potesse studiare a scuola.

---

con i tuoi 29 anni nn credo che alle superiori hai studiato la guerra del golfo no?io alle medie avevo gia i paragrafini su quella guerra!tutto era scritto cosi"un dittatore S.H fu spodestato dai paese democratici,guidati dagli U.S.A. e con l'operazione DesertStorm si... etc, etc," ma nessun accenno a chi avesse messo li Saddam Hussein e chi lo appoggiava...

---

Scritto da: LaFouineFARC-EP 20/04/2004 18.26

con i tuoi 29 anni nn credo che alle superiori hai studiato la guerra del golfo no?io alle medie avevo gia i paragrafini su quella guerra!tutto era scritto cosi"un dittatore S.H fu spodestato dai paese democratici,guidati dagli U.S.A. e con l'operazione DesertStorm si... etc, etc," ma nessun accenno a chi avesse messo li Saddam Hussein e chi lo appoggiava...

---

Alle superiori l'ho vista in diretta la Guerra del Golfo e già allora si sapeva chi diavolo era sto Saddam, se puoi nei tuoi libri di scuola ci scrivono le fiabe non è colpa mia, purtroppo anche i miei libri di scuola erano ridicoli, pensa che per poter studiare sono dovuto andare alle ambasciate di alcuni paesi esteri per procurarmi i loro libri con la loro storia del mondo, che purtroppo a parole non coincide con la nostra.

---

Scritto da: LaFouineFARC-EP 20/04/2004 18.26

[...]un dittatore S.H fu spodestato dai paese democratici,guidati dagli U.S.A. e con l'operazione DesertStorm si... etc, etc," [...]

---

Non posso credere che veramente esista un libro di scuola approvato dal ministero che contenga queste castronerie, secondo me sono frutto della tua fantasia, oppure semplicemente ti ricordi male quello che pensi di avere studiato.

e pensa che studiavo in un istituto privato retto da suore!!!ho conosciuto tutta la crema etrusca! nonche molti nobili!

---

Scritto da: LaFouineFARC-EP 22/04/2004 19.21
e pensa che studiavo in un istituto privato retto da suore!!!ho conosciuto tutta la crema etrusca! nonche molti nobili!

---

Però NON ti applicavi nello studio OPPURE hai scritto in maniera IPOCRITA (più probabile) OPPURE ti sei semplicemente SBAJATO.