ok ...
dico la mia...
Secondo me al giorno d'oggi specie nel campo della moda c'è sempre il post produzione.
Per quanto riguarda il discorso sull'ottica dei book a pagamento o meno, la cosa è semplice, tizio ti commissiona un book, se ha le idee chiare ti chiede espressamente come lo vuole, tu poi ti regoli.
Se una ragazza mi chiede un book per presentarlo in agenzia non mi sognerei mai di ritoccarla in modo invasivo (questo significa che nei molto evidenti o altre cose che la caratterizzano le dovrei lasciare in quanto se poi si presenta in agenzia quelli dicono "ma chi è questa ?!?").
Stesso discorso per le foto da casting che sono ben diverse, e il discorso cambia ancora una volta per i book personali li puoi fare come vuoi purché la persona si veda bene, per le campagne pubblicitarie puoi stravolgere ed è cio che vediamo noi quando troviamo su youtube video dove prendono la modella e la cambiano di sana pianta.
La bravura del fotografo è quella (a parere mio) di saper scattare una foto che abbia determinate caratteristiche, ma pur sempre una foto... parliamo di bravura tecnica ? Usiamo una reflex analogica a pellicola o una polaroid.
Questa è la bravura tecnica.
Parlando di fotografo nel complesso invece, il discorso è + ampio, per me è un buon fotografo chi mediant la tecnica ottiene risultati discreti e poi con un pizzico di fotoritocco riesce a completare l'opera, in modo non invasivo non ci trovo nulla di male dipende dal contesto.
Per digitalart secondo me è più indicato il collage vero e proprio di varie foto unendo texture o cose di questo genere, o alla peggio filtri ed effetti pesanti tipo il dragan.