| | | OFFLINE | Post: 32.364
Post: 30.887 | Registrato il: 30/03/2002
| Città: VICENZA | Età: 47 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Ora che mi son preso il player mp3 da 1gb , pensavo di metterci dei wma per guadagnare spazio.
allora mi chiedevo :
1) se converto degli mp3 a 128-192 in wma perdo molto in qualità?
2) Per convertire dei cd audio in wma che uso? win media player ?
Ciaozzz
PENTITEVI! FINCHE' SIETE IN TEMPO, PENTITEVI!!!
La Scozia ha Nessie, gli Usa hanno il BigFoot
ed il Tibet ha lo Yeti.
Noi di Vnw abbiamo Penics, la nostra grottesca creatura. |  |
Supremo Adoratore della PERUSSOLA
Finche' c'e' birra c'e' speranza !!!
Aiutaci anche te ad Uppare questo TOPIC
potrai vincere ricchi premi e cottilons !!! |
  22/08/2005 19:26 |
|
|
| | | OFFLINE | Post: 33.692
Post: 115 | Registrato il: 12/01/2004
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
ogni conversione fà perdere qualità.. personalmente sono contrario a ogni trasformazione che non sia il rip diretto da CD... ovvio che, se è per un portatile.. forse non te ne accorgi.. direi di provare! ![[SM=x39884]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Varie/nostre/01.gif)
Per il software.... per i wma forse è ancora il migliore.... (però considera che non uso quasi mai i wma.. only mp3 quindi.. faccio poco testo! ![[SM=x39858]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/wave.gif) ) |
| 23/08/2005 00:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.921
Post: 6.766 | Registrato il: 09/03/2003
| Sesso: Maschile | Moderator | Forum Addicted | |
|
usa dbpoweramp ![[SM=x39851]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/smile.gif)
...Quando la NASA iniziò i lanci spaziali, si accorsero che le penne non scrivevano senza gravità. Impiegarono 10 anni e 12 milioni di dollari per una penna che potesse scrivere con gravita 0 ...
...I russi usavano una matita...
Non cliccare qui |
| 23/08/2005 01:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 32.375
Post: 30.898 | Registrato il: 30/03/2002
| Città: VICENZA | Età: 47 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Grassie delle risposte.
Ad averli tutti originali i cd li ripperei ![[SM=x39897]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/biglaugh.gif)
purtroppo di alcuni album ho solo cassette.
comunque , ho rippato il doppio dei van halen ed è uscito benissimo. occupa 2/3 circa del corrispondente mp3.
Poi ho convertito gli altri mp3 in wma/96 e anche lì' mi sembra che la qualità sia buona.
Alla fine invece di 12 album ne ho messi 19.
Ciaozzz
PENTITEVI! FINCHE' SIETE IN TEMPO, PENTITEVI!!!
La Scozia ha Nessie, gli Usa hanno il BigFoot
ed il Tibet ha lo Yeti.
Noi di Vnw abbiamo Penics, la nostra grottesca creatura. | |
Supremo Adoratore della PERUSSOLA
Finche' c'e' birra c'e' speranza !!!
Aiutaci anche te ad Uppare questo TOPIC
potrai vincere ricchi premi e cottilons !!! |
| 24/08/2005 13:54 |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.087
Post: 4.813 | Registrato il: 23/08/2003
| Città: NAPOLI | Età: 56 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Scritto da: Cyrano 24/08/2005 13.54
Grassie delle risposte.
Ad averli tutti originali i cd li ripperei
purtroppo di alcuni album ho solo cassette.
comunque , ho rippato il doppio dei van halen ed è uscito benissimo. occupa 2/3 circa del corrispondente mp3.
Poi ho convertito gli altri mp3 in wma/96 e anche lì' mi sembra che la qualità sia buona.
Alla fine invece di 12 album ne ho messi 19.
Ciaozzz
a parita' di bitrate, il wma occupa meno spazio. Piu' o meno la tua % corrisponde alla % detta dalle riviste specializzate.
L'mp3 rimane comunque il formato piu' diffuso, quindi io eviterei di trasformarli in wma. ( ... forse perchè è un formato Microzozz.. )
|
| 24/08/2005 20:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 33.945
Post: 130 | Registrato il: 12/01/2004
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | Senior Member | |
|
Scritto da: U m b y 24/08/2005 20.58
L'mp3 rimane comunque il formato piu' diffuso, quindi io eviterei di trasformarli in wma. ( ... forse perchè è un formato Microzozz.. )
![[SM=x39857]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Varie/Varie2/bow.gif) parole santissime... |
| 25/08/2005 03:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 32.453
Post: 30.976 | Registrato il: 30/03/2002
| Città: VICENZA | Età: 47 | Sesso: Maschile | VocenelWeb | Forum Addicted | |
|
Scritto da: U m b y 24/08/2005 20.58
a parita' di bitrate, il wma occupa meno spazio. Piu' o meno la tua % corrisponde alla % detta dalle riviste specializzate.
L'mp3 rimane comunque il formato piu' diffuso, quindi io eviterei di trasformarli in wma. ( ... forse perchè è un formato Microzozz.. )
Vabbeh ma se il mio lettore supporta i wma , perche' non dovrei convertili ? cosi' risparmio spazio a parita' di qualita'...
Ciaozzz
PENTITEVI! FINCHE' SIETE IN TEMPO, PENTITEVI!!!
La Scozia ha Nessie, gli Usa hanno il BigFoot
ed il Tibet ha lo Yeti.
Noi di Vnw abbiamo Penics, la nostra grottesca creatura. | |
Supremo Adoratore della PERUSSOLA
Finche' c'e' birra c'e' speranza !!!
Aiutaci anche te ad Uppare questo TOPIC
potrai vincere ricchi premi e cottilons !!! |
| 26/08/2005 07:36 |
|
|
|
|
|