Scritto da: U m b y 24/08/2005 20.58
a parita' di bitrate, il wma occupa meno spazio. Piu' o meno la tua % corrisponde alla % detta dalle riviste specializzate.
L'mp3 rimane comunque il formato piu' diffuso, quindi io eviterei di trasformarli in wma. ( ... forse perchè è un formato Microzozz.. ![[SM=x39851]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/smile.gif)
)
Vabbeh ma se il mio lettore supporta i wma , perche' non dovrei convertili ? cosi' risparmio spazio a parita' di qualita'...
Ciaozzz
PENTITEVI! FINCHE' SIETE IN TEMPO, PENTITEVI!!!
La Scozia ha Nessie, gli Usa hanno il BigFoot
ed il Tibet ha lo Yeti.
Noi di Vnw abbiamo Penics, la nostra grottesca creatura. |  |
Supremo Adoratore della PERUSSOLA
Finche' c'e' birra c'e' speranza !!!
Aiutaci anche te ad Uppare questo TOPIC
potrai vincere ricchi premi e cottilons !!!