Wind mantiene i costi di ricarica

---

Scritto da: roob 09/03/2007 20.12
Beh , una legge puo' essere anche illegale se contraddice altre leggi o i principi della costituzione. E cmq l'applicazione di una legge con effetti retroattivi è sicuramente una delle questioni da sempre piu' discusse e delicate della giurisprudenza.
La retroattività dell'applicazione di questa legge è stata possibile in quanto è stato precisato che l'abolizione dei CDR deriva da un'interpretazione di alcune norme sul regolamento che riguarda la trasparenza dei costi e delle tariffe.

---

Ma non penso si possa parlare di retroattivita' per contratti ancora in corso (altrimenti il decreto avrebbe permesso ai consumatori di chiedere il rimborso di tutte le somme pagate in precedenza per i CDR)

---

Come già detto in questo campo esistono dei regolamenti piu' precisi e non vaghi e soggetti a libera interpretazione.

---

Non c' 'e nulla di vago: le compagnie mettono a carico del cliente un CDR che non esiste.
Quanto alle clausole, non so che contratto hai firmato tu ma, per quanto mi riguarda nei 3 che ho firmato (con 3 diversi operatori) non ho visto alcuna clausola inerente i CDR (e sono uno di quelli che prima di firmare qualcosa legge tutte le clausole, comprese quelle in piccolo: fissazioni da ex venditore ).

I contratti sono vincolanti per entrambe le parti: non 'e che il prestatore d'opera puo' fare quello che gli pare, quando gli pare.
Se ti capita di sottoscrivere un contratto elettronico per un servizio gratuito (msn o un canale P2P) noterai che dopo la premessa (del tipo: "il servizio 'e gratuito e va utilizzato cosi' com' 'e, ecc.) vi sono diverse voci che indicano nello specifico "com' 'e" il servizio. In genere alla fine il fornitore si impegna a comunicare eventuali variazioni del suddetto.
Neanche in caso di prestazioni gratuite l'operatore puo' fare quello che gli pare.

---

Paese che vai usanza che trovi: In USA pagano pure per ricevere mentre in Italia con autoricarica ti pagano a te per ricevere.
Le tariffe vanno calcolate con tutti i bonus e i controbonus, va calcolato insomma il "costo reale medio" delle tariffe e non il costo nominale , e secondo i gestori il "costo reale medio" in Italia sarebbe uno dei piu' bassi d'europa.

---

In USA i piani tariffari (cosi' come le reti) sono preistorici, anche perche' c' 'e un mercato diverso.
In passato anche in Italia era cosi' ma l'allargamento del mercato ad una fascia sempre piu' ampia di consumatori e la reale concorrenza fra diversi operatori hanno fatto abbassare i costi.
Ovvio pero' che se nascono i cartelli si rischia di tornare indietro (in fondo stanno gia' tornando lo scatto alla risposta e il canone mensile).
Quindi da consumatore non posso che sentirmi soddisfatto quelle rarissime volte in cui gli organismi di controllo vigilano sulla situazione
e i legislatori cercano di migliorare le leggi (in fondo li paghiamo per quello, non per tenere il deretano sulle poltrone).

---

sarà "subdolo" ma non è nè "occulto", nè "vessatorio", quindi in linea con la legislazione italiana che non prevede il reato di "clausola contrattuale subdola".

---

Come fai a dire che non 'e occulto???
Nessuno 'e riuscito a spiegare in modo esauriente quali sarebbero questi fantomatici CDR.
In genere "i fantasmi" sono oggetto di studio dell'occultismo.

---

Che le offerte siano poco chiare è indubbio, ma imporre una chiarezza sommaria puo' essere una misura piu' deleteria che costruttiva.

---

Concordo sul fatto che questo decreto da solo non possa risolvere tutte le magagne ma da qualche parte si dovra' pur cominciare