Il caso del piccolo Samuele: Omicidio? No, aneurisma !

---

Scritto da: Zen 29/04/2007 12.01


Daccordo con te: il giudice non ha avuto le palle. Ha voluto dare ragione a chi la voleva colpevole, ma non ha voluto deludere troppo gli innocentisti alleviando la pena.


PS questo dimostra anche che l'opinione pubblica, che si esprime anche attraverso i media, conta !!!

[Modificato da Zen 29/04/2007 12.05]

---

Ma il concetto di Giustizia,di certezza della pena di Beccaria...ecceccecc....Nnt?
Insomma,Vespa fa il bello ed il cattivo tempo in tutto e x tutto?

---

Scritto da: Principe della Notte 29/04/2007 7.47

l'opinione pubblica non ha mai dimostrato neanche un millesimo dell'ondata forcaiola che riserva per gli omicidi....l'invitava nei salotti televisivi..perchè non hanno invitato anche Alessi a Porta a Porta ? ..dopotutto il beneficio del dubbio varrebbe per tutti..

---

Forse di una donna viene difficile pensare che abbia commesso simile orrore, la Franzoni è una bella donna e non ha mai confessato.
Non avendo la Franzoni confessato, l'opinione pubblica è riuscita ad accettare la visione del suo viso provando comunque un po' di disgusto nell'immagginare la sua colpevolezza per una sorta di identificazione con la stessa.
Essendo quel disgusto accettabile è stato pù facile "giocare" ad identificarsi con l'assasino. Ed ecco che il disgusto si trasforma in piacere...
Parlo della perversione di chi ha fatto la fila di ore per vedere il processo...

Per Alessi è più difficile. Infatti, essendoci pesanti prove a suo carico, è un assassino pedofilo. Ed è difficile giocare a identificarsi con un assassino se si ha la certezza della sua colpevolezza.

La Franzoni alla fine è stata condannata...mah! Io continuo a pensare che è innocente. Del resto mille indizi non fanno una prova e finire dentro senza prove è una cosa terribile, secondo me. Meno male che non ho mai pensato di fare il giudice...decidere una cosa del genere più in base all'opinione comune che a delle prove è una cosa orrenda.
D'altronde è chiaro come manco loro siano convinti della sua colpevolezza. altrimenti, un crimine così orrendo compiuto da una persona sana di mente non avrebbe avuto solo 16 anni di carcere.