Faccine,Smilies,Emoticon
Gruppo su Faccialibro

Pagina su Faccialibro
Nuova Discussione
Rispondi
 
Stampa | Notifica email    
Autore

Il caso del piccolo Samuele: Omicidio? No, aneurisma !

Ultimo Aggiornamento: 22/05/2008 08:17
OFFLINE
Post: 8.286
Post: 5.914
Registrato il: 21/04/2001
Sesso: Maschile
Moderator
Forum Addicted
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Zen 28/04/2007 17.30
Mi sarebbe piaciuto che la sua condanna non fosse stata condizionata dai media e quindi dal volere popolare che non vedeva l'ora di vedere la Franzoni in carcere.
Al TG di Italia 1, per dire che hanno minuziosamente analizzato la donna, hanno usato l'espressione "sezionato il cervello". Era proprio quello che voleva il publico ! Voleva che qualcuno le sezionasse il cervello come suppone che la donna abbia fatto con suo figlio.

Mi sarebbe piaciuto che i giudici, in barba al volere popolare, l'avessero assolta per dimostrare che la legge è legge! E che quando non ci sono prove non si può mettere in galera nessuno.
Ma a quanto pare così non è stato.

Abbasso la gogna mediatica !!!!

[Modificato da Zen 28/04/2007 17.31]




Guarda Zen, io sono colpevolista fin dal primo momento, fin dai primi 30 secondi quando è stata data la notizia ho pensato per tutta una serie di motivi che la madre fosse la colpevole. La tipologia del delitto e' tipica di quei delitti che avvengono nell'ambito di un realtà familiare dove uno dei componenti soffre di disturbi psichici , anche se li nasconde molto bene.
Poi ci sono alcuni fatti che hanno rafforzato questa ipotesi. La Franzoni soffriva di un malessere psichico molto profondo e proprio la stessa mattina aveva telefonato 2 volte al Pronto Soccorso ed alla sua psicologa di fiducia. Poi ci sono tanti altri fatti in cui la Frnzoni mostra la sua personalità , tra cui quelli accaduti in TV. Oppure alcune intercettazioni che dimostrano la volontà di depistare le indagini falsandole. Molte contraddizioni, la Franzoni chiudeva sempre la porta di casa prima di uscire, ma quella mattina non l'aveva fatto. Ed infine il sangue sul pigiama, che la perizia dimostra che con buona probabilità tale pigiama era in posizione verticale cioè indossato.
Tutti questi fatti, ma molti altri ancora che ovviamente non posso elencare qui, a mio avviso dimostrano che la Franzoni è colpevole e quindi in teoria andrebbe condannata.
Pero' se la vogliamo assolvere a me come a molti altri penso, non mi costerebbe niente. Pero' fare finta di non vedere quello che è chiaro è piuttosto sgradevole.

28/04/2007 20:29
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Nuova Discussione
Rispondi
Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:51. Versione: Stampabile | Mobile | Regolamento | Privacy
FreeForumZone [v.6.1] - Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com