Il mio watermark

maxpi3, 16/08/2007 15.43:

---

mah questione di sicurezza in se stessi
ho smesso di usare i watermark da diverso tempo, preferisco che le persone con cui lavoro siano soddisfatte del lavoro svolto e se vogliono facciano pubblicità per altre vie.
Se tu senti il bisogno di dover dire al mondo "questa l'ho fatta io" per paura che il mondo non te la riconosca fai come vuoi per come la vedo io sono solo futili paturnie

---

maxpi3, 16/08/2007 15:44:

---

te gia te lo dissi... sbagli candeggio...
prova a spendere 2 soldi di avvocato e fare causa ai tizi poi vedrai che spererai che altra gente ci incappi in quelle cavolate li
rubare il copyright in molti paesi è + grave che nel nostro, e avendo le prove che la foto è tua (il raw è come il negativo della foto) puoi fargli un mazzo tanto.

---

SGResu, 16/08/2007 16:21:

---

la penso come max...


c'e' chi fa piu' soldi facendo cause che vendendo prints...

cmq capisco ache le ragioni di chi lo fa...pero' cosi' facendo chi vede la foto col watermark perepisce un certo fastidio.

---

Donia, 16/08/2007 15.48:

---

vabbè però è sempre una perdita di tempo oltre che di soldi...
a mettere il watermark ci metto due secondi invece

---

Messalinaxxx, 16/08/2007 16.50:

---

non sono d'accordo, anzi molta gente VUOLE sapere chi ha fatto una bella foto. per questo va fatto con gusto il WM.

---

Messalinaxxx, 16/08/2007 16.49:

---

da persona plagiata molte volte ti dico di no.
funziona cosi' se chi ti plagia la foto o il brano musicale ci fa i miliardi ma se e' un pinco pallino che guadagna poco, il tutto rimane in proporzione e ti spendi piu' di avvocato.
il compenso varia a seconda del profitto che il copione ha lucrato. se non piglia niente, al massimo gli fanno chiudere il sito

---

maxpi3, 16/08/2007 18.36:

---

si ma un conto è mettere il watermark in questo modo qui :

dove ti sputtani l'immagine per dare priorità al nome...
un altro conto se proprio non ne puoi fare a meno metterlo in una forma così:


che è inserito in una forma più sobria.

---

drEamshadows, 16/08/2007 18.42:

---

allora mi sa poprio che nn hai capito il discorso di donia...
nel secondo caso basta tagliare la foto e la riutilizzano come gli pare.


Che ti devo dire? a me rubano le foto e anche a donia.... se a te non succede beato te!

---

SGResu, 16/08/2007 18.54:

---

ma come fate a beccare chi vi rube le foto?

---

SGResu, 16/08/2007 18.54:

---

ma come fate a beccare chi vi rube le foto?

---

Nikka84, 16/08/2007 19.30:

---

A voi dà fastidio anche in questi casi?

---

drEamshadows, 16/08/2007 18.42:

---

Che ti devo dire? a me rubano le foto e anche a donia.... se a te non succede beato te!

---

Aaron80PV, 16/08/2007 20.11:

---

...beate voi, a me non hanno mai rubato nulla... le mie foto non le caga nessuno... non sono apprezzato...

---

maxpi3, 16/08/2007 18:40:

---

Forse gli avvocati inglesi sono diversi da quelli italiani come del resto molte altre cose diverse da inghilterra e italia.
Qui se tu pubblichi delle mie foto nel tuo sito spacciandole per tue, rimedio 2-3 testimoni, più prove concrete dell'accaduto (oltre quelle del provider etc) ci sono diversi capi d'accusa oltre quello della violazione dei diritti d'autore, a chiederti 20 o 30 mila euro ci vuole poco anche se le hai tenute online per una settimana.

---

Aaron80PV, 16/08/2007 20:11:

---

...beate voi, a me non hanno mai rubato nulla... le mie foto non le caga nessuno... non sono apprezzato...

---

Nikka84, 16/08/2007 19.30:

---

Comunque non sempre chi "ruba" le foto lo fa con cattiveria: io le foto che trovavo online le usavo per "abbelire" il mio blog. Adesso non lo scrivo + il blog e quindi non le uso più.
Adesso le uso per metterle negli avatar o al massimo nelle firme....
Sinceramente se non devo usare le foto per uno scopo particolare (che ne so...per lavoro, o per qualche altra cosa) non ho mai pensato di dover chiedere il permesso, se si tratta di un piccolo avatar....o del desktop del mio pc.

A voi dà fastidio anche in questi casi?

---