| | | OFFLINE | Post: 3.485 Post: 495 | Registrato il: 08/06/2003
| Città: ROMA | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
Sento in giro che il 2° sia addirittura migliore dei tre ...
essendomi fermata al primo volevo sapere se confermate la voce di corridoio... |
29/01/2004 01:38 |
|
|
|
e hai sentito bene infatti
La parte II del Padrino è uno dei pochi casi in cui un sequel rischia di superare l'originario, si perde Marlon Brando, ma si trova De Niro, la trama s'infittisce, anzi raddoppia, in quanto la storia segue due piani narrativi, il ritratto della mafia si allarga all'intera società, e via così...
Beh, ho amato il primo Padrino, ma il secondo mi lasciò stupefatto. |
29/01/2004 02:22 |
|
|
Per me è un fatto di gusti... |
29/01/2004 13:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.493 Post: 498 | Registrato il: 08/06/2003
| Città: ROMA | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
Scritto da: tom waits 29/01/2004 2.22
e hai sentito bene infatti
La parte II del Padrino è uno dei pochi casi in cui un sequel rischia di superare l'originario, si perde Marlon Brando, ma si trova De Niro, la trama s'infittisce, anzi raddoppia, in quanto la storia segue due piani narrativi, il ritratto della mafia si allarga all'intera società, e via così...
Beh, ho amato il primo Padrino, ma il secondo mi lasciò stupefatto.
esaudiente, come sempre...
Grazie Biondì |
29/01/2004 15:24 |
|
|
Scritto da: odxuo 29/01/2004 15.24
esaudiente, come sempre...
Grazie Biondì
|
31/01/2004 16:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.526 Post: 2.534 | Registrato il: 13/12/2002
| Città: GENOVA | Età: 69 | Sesso: Maschile | Moderator | Super Member | |
|
Scritto da: odxuo 29/01/2004 15.24
esaudiente, come sempre...
Grazie Biondì
esauDiente ?!?!?! |
31/01/2004 18:34 |
|
|
Scritto da: ghamoz 31/01/2004 18.34
esauDiente ?!?!?!
sindrome da fato turchino, esaudisco |
01/02/2004 15:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.601 Post: 558 | Registrato il: 08/06/2003
| Città: ROMA | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
Scritto da: ghamoz 31/01/2004 18.34
esauDiente ?!?!?!
Quando devo chiedere un parere su un film, so già che mi risponderà...e mi risponde in modo soddisfacente... |
03/02/2004 01:46 |
|
|
Scritto da: odxuo 03/02/2004 1.46
Quando devo chiedere un parere su un film, so già che mi risponderà...e mi risponde in modo soddisfacente...
|
03/02/2004 15:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.582 Post: 2.582 | Registrato il: 13/12/2002
| Città: GENOVA | Età: 69 | Sesso: Maschile | Moderator | Super Member | |
|
|
03/02/2004 17:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.641 Post: 586 | Registrato il: 08/06/2003
| Città: ROMA | Sesso: Femminile | VocenelWeb | Cool Member | |
|
|
04/02/2004 21:26 |
|
|
|
06/02/2004 01:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.634 Post: 2.620 | Registrato il: 13/12/2002
| Città: GENOVA | Età: 69 | Sesso: Maschile | Moderator | Super Member | |
|
Aton o Ra ? |
06/02/2004 16:31 |
|
|
sono quetzalcoatl, lo dichiaro |
07/02/2004 01:47 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 309 Post: 7 | Registrato il: 18/10/2002
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | |
|
probabilmente l'informazione non è più utile, ma posto lo stesso...
il secondo è molto più complicato e se vogliamo più pesante del primo.
il terzo è il più digeribile ma il meno bello.
gli intenditori dicono che il secondo è sicuramente il migliore, anche a me è piaciuto molto ma se dovessi scegliere quale ri-guardare, il padrino parte II sarebbe l'ultimo dei tre.
comunque tutti e tre bellissimi film, io ho comprato anche il cofanetto dvd.... purtroppo il secondo film è diviso in 2 dvd...
|
18/03/2004 02:02 |
|
|
Scritto da: Xf-1024 18/03/2004 2.02
probabilmente l'informazione non è più utile, ma posto lo stesso...
il secondo è molto più complicato e se vogliamo più pesante del primo.il terzo è il più digeribile ma il meno bello.
gli intenditori dicono che il secondo è sicuramente il migliore, anche a me è piaciuto molto ma se dovessi scegliere quale ri-guardare, il padrino parte II sarebbe l'ultimo dei tre.
comunque tutti e tre bellissimi film, io ho comprato anche il cofanetto dvd.... purtroppo il secondo film è diviso in 2 dvd...
|
18/03/2004 02:09 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 310 Post: 8 | Registrato il: 18/10/2002
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | |
|
Scritto da: Xf-1024 18/03/2004 2.02
perchè ti scandalizzi tom waits?
su, cantamene quattro... |
18/03/2004 17:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 28 Post: 28 | Registrato il: 16/03/2004
| Sesso: Maschile | VocenelWeb | |
|
io non ne ho mai visto nessuno dei 3
è grave? |
18/03/2004 18:01 |
|
|
Scritto da: Xf-1024 18/03/2004 17.20
perchè ti scandalizzi tom waits?
su, cantamene quattro...
naaa, in 'sti giorni canto solo le canzoni di Johnny Cash, dallo straordinario Unearthed
eppoi stasera me ne vo a vedere Coffee and Cigarettes, sono d'umore assai sereno
più che scabdalizzato, rimasi basito.
In che senso il secondo è più complicato - pesante? Eh??? - del primo? Perchè vi sono due piani narrativi? perchè la storia si allrga sempre più?
mah
preferiresti, poi, guardare il III anziché il II?
mah, contento te
ciao
|
18/03/2004 18:13 |
|
|
Scritto da: butch78jp 18/03/2004 18.01
io non ne ho mai visto nessuno dei 3
è grave?
puoi sempre rimediare.
Oppure leggiti il libro di Mario Puzo da cui sono tratti i film. |
18/03/2004 18:15 |
|
|
|