Sondaggio: Quanti di voi sono passati a windows vista?

Io si su tutti e due i pc e mi trovo benissimo.

[Modificato da cajenna 01/04/2007 14.16]

Ho fatto un casotto con l'inserimento del sondaggio...un mod mi a iuta inserendo le voci Si o No.
Grassie.

---

Scritto da: cajenna 01/04/2007 14.18
Ho fatto un casotto con l'inserimento del sondaggio...un mod mi a iuta inserendo le voci Si o No.
Grassie.

---

fatto e votato !

Non ho Vista e non l'ho ancora visto. Non ho visto Vista.

Grazie Zen,bella frase..."non ho visto vista"...

nn ancora aspetto lo installo alla 2° SP

lascio fare il beta testing a voi , e fra un annetto ne riparliamo


Coapzpaza

[Modificato da mescal° 02/04/2007 0.07]

Mi chiedo quanti spenderanno 240 euro e sapranno scegliere tra ben 7 versioni di un SO che altro non è che un remake di XP..

---

Scritto da: =clouseau= 02/04/2007 12.50
Mi chiedo quanti spenderanno 240 euro e sapranno scegliere tra ben 7 versioni di un SO che altro non è che un remake di XP..

---

La versione OEM home premium costa circa 110€ e non è proprio per nulla un remake di XP.
E molto innovativo come sistema operativo,anche togliendo tutti i fronzoli estetici,risulta essere molto buono,almeno secondo il mio parere.
Comunque,prima di giudicare bisogna provarlo.

Anche qualcosa in più.. sul sito di Microsoft si parla del 50% sul prezzo della confezione + spese di gestione, mi pare, + una licenza Win Xp

Molte delle features "innovative" di Vista sono mutuate da Linux e MacOs che li utilizzano già da anni (tra cui widgets, trasparenze, etc), e la retrocompatibilità resta sempre il tallone d'Achille

---

Scritto da: =clouseau= 02/04/2007 15.02
e la retrocompatibilità resta sempre il tallone d'Achille

---

La retrocompatibilità è l'affidabilità

La retrocompatibilità,oltretutto,è veramente utile,visto che software ottimizzati per Vista sono pochini....non dimentichiamoci che avevamo gli stessi dubbi quando uscì windowsXP.

---

Scritto da: mescal° 02/04/2007 0.06

[Modificato da mescal° 02/04/2007 0.07]

---

me too

---

Scritto da: g 02/04/2007 17.23
La retrocompatibilità è l'affidabilità

---

sicuro? non crea di certo pochi problemi alla Microsoft, almeno da quello che si sente in giro.. preferirei un SO completamente riprogettato, anziché avere un pachiderma..

cmq anch'io APPLE

[Modificato da =clouseau= 02/04/2007 17.50]

---

Scritto da: =clouseau= 02/04/2007 17.49


sicuro? non crea di certo pochi problemi alla Microsoft, almeno da quello che si sente in giro.. preferirei un SO completamente riprogettato, anziché avere un pachiderma..

cmq anch'io APPLE

---

§Linux ha la compatibilità puressendo 1 sistema totalmente diverso
La compatibilità in ambiente m$ nn è 1 problema,basta aggingere le dipendenze

---

Scritto da: g 02/04/2007 18.46
§Linux ha la compatibilità puressendo 1 sistema totalmente diverso
La compatibilità in ambiente m$ nn è 1 problema,basta aggingere le dipendenze

---

Linux compatibile?
si facci girare stalker per Windows...vediamo quanto e' compatibile.



coapzpza

---

Scritto da: Cyrano 02/04/2007 21.01


Linux compatibile?
si facci girare stalker per Windows...vediamo quanto e' compatibile.

---

Vabbè,tu pensi solo ai giokini iperaffamati di risorse,col kzz ke ti darà prestazioni,1 emu è sempre 1 emu

---

Scritto da: g 02/04/2007 22.15
Vabbè,tu pensi solo ai giokini iperaffamati di risorse,col kzz ke ti darà prestazioni,1 emu è sempre 1 emu

---

Ecco appunto. quindi non diciamo cazzate sulla compatibilita' per favore...



Ciaozoazza

---

Scritto da: Cyrano 03/04/2007 7.17


Ecco appunto. quindi non diciamo cazzate sulla compatibilita' per favore...

---

Compatibilità di esecuzione nn significa pari prestazione,Ano