siamo veramente andati sulla luna?

Vi metto qui di seguito un po di foto inedite che ho trovato in rete dove gli astronauti in una specie di capannone hanno riprodotto la stessa scena dell'allunaggio quindi potrebbe trattarsi benissimo di una grande motatura...










E qui ne trovate una caterba
Quihttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html

---

Scritto da: ÖREBRO 12/07/2006 3.43
Vi metto qui di seguito un po di foto inedite che ho trovato in rete dove gli astronauti in una specie di capannone hanno riprodotto la stessa scena dell'allunaggio quindi potrebbe trattarsi benissimo di una grande motatura...

---

Questa tua osservazione, peraltro corredata da foto rigorosamente inedite , mi fa venire in mente che che una volta un mio professore di fisica ci mise tutti in crisi facendoci questa domanda: "ma voi l'avete visto mai un atomo ?"

---

Scritto da: ÖREBRO 12/07/2006 3.43
Vi metto qui di seguito un po di foto inedite che ho trovato in rete dove gli astronauti in una specie di capannone hanno riprodotto la stessa scena dell'allunaggio quindi potrebbe trattarsi benissimo di una grande motatura...




E qui ne trovate una caterba
Quihttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html

---

non credi che prima della partenza ogni particolare della missione sia stata pianificata fino alla nausea? da come scendere le scalette a come infilare l'asta della bandiera nel terreno, da come posizionare tutte le apparecchiature a come risalire la scaletta?
non credi che ogni passo che sarebbe stato fatto sulla luna, sia stato riprodotto in studio per evitare improvvisazioni inutili e pericolose?

aggiungo anche che se fosse vera la messa in scena, gli americani non avrebbero avuto il timore di qualche fuga di notizie visto il grande numero di persone che lavoravano al progetto? dagli scenografi, ai cameraman, dall'omino delle pulizie al fotografo?

[Modificato da PhoeniXXX 12/07/2006 15.06]

[Modificato da PhoeniXXX 12/07/2006 20.37]

Ma infatti queste sono prove di pianificazione. Io volevo solo mostarvi queste foto inedite di come hanno ricostruito nei minimi dettagli i particolari e come potrebbero aver creato facilmente dei set fotografici fake.

Da parte mia penso che l'uomo si andato sulla luna...

---

Scritto da: ÖREBRO 12/07/2006 17.46
Ma infatti queste sono prove di pianificazione. Io volevo solo mostarvi queste foto inedite di come hanno ricostruito nei minimi dettagli i particolari e come potrebbero aver creato facilmente dei set fotografici fake.

Da parte mia penso che l'uomo si andato sulla luna...

---

a parte che in quelle foto si vede solo un pò di sabbietta buttata a terra. niente più. nè fondali e nè illuminazioni particolari.

---

Scritto da: PhoeniXXX 12/07/2006 18.17


a parte che in quelle foto si vede solo un pò di sabbietta buttata a terra. niente più. nè fondali e nè illuminazioni particolari.

---

Ed anke troppo grossa,se vedi qll Lunare è 1 polvere sottiliiiissssssimaaaaa

---

Scritto da: Emilius83 12/07/2006 1.59


A questa domanda risponde il sito clavius.org:
http://www.clavius.org/manmoon.html

---

se la macchina fotografica aveva il flash perchè dopo le prime foto con il cono di luce sono iniziate a comparire queste foto?

Sul fatto delle "prove in studio" ha già risposto brillantemente Phoenix.

Comunque io qua continuo a vedere foto inutili e domande "perchè in questa foto è così perchè in questa foto è cosà".

Io come ho già detto voglio spiegazioni convincenti, plausibili e intelligenti alle domande macroscopiche, tipo:

- Come han fatto a far partire il razzo "per finta"? i lanci dei razzi spaziali che ho visto in TV si fanno da basi note, quelle basi sono raggiungibili, c'è del pubblico. Come han fatto a non far partire il razzo ma facendo credere che è successo?
- Se il razzo è partito, perchè nessuno, russi in primis, si è accorto che, boh, esempio, non si è diretto verso la Luna ma è rimasto in orbita intorno alla Terra?
- Di tutte le persone coinvolte, che son tantissime, nessuna confessione in punto di morte e nessuna fuga di notizie? si sa palesemente che Kennedy è stato ucciso in un complotto, si è venuto a sapere solo dopo mezzo secolo che forse Roosevelt ha deliberatamente provocato, o quantomeno non ha fatto nulla per impedire Pearl Harbor. E c'erano molte meno persone coinvolte, e in ogni caso tutti militari ad altissimo livello. Qui dopo 40 anni nessuna fuga di notizie e nessuno che confessa in punto di morte?

QUESTE sono le risposte a cui voglio domande più che esaurienti. Le seghe mentali (probabilmente ripetute a pappagallo, di copia incolla in copia incolla da chi per primo le ha postate su un forum) su fotografie che molto probabilmente sono state ritoccate a puri fini estetici non valgono assolutamente nulla e mi interessano meno di zero.

---

Scritto da: Fantasma dell'Opera 12/07/2006 20.45
Sul fatto delle "prove in studio" ha già risposto brillantemente Phoenix.

Comunque io qua continuo a vedere foto inutili e domande "perchè in questa foto è così perchè in questa foto è cosà".

Io come ho già detto voglio spiegazioni convincenti, plausibili e intelligenti alle domande macroscopiche, tipo:

- Come han fatto a far partire il razzo "per finta"? i lanci dei razzi spaziali che ho visto in TV si fanno da basi note, quelle basi sono raggiungibili, c'è del pubblico. Come han fatto a non far partire il razzo ma facendo credere che è successo?
- Se il razzo è partito, perchè nessuno, russi in primis, si è accorto che, boh, esempio, non si è diretto verso la Luna ma è rimasto in orbita intorno alla Terra?
- Di tutte le persone coinvolte, che son tantissime, nessuna confessione in punto di morte e nessuna fuga di notizie? si sa palesemente che Kennedy è stato ucciso in un complotto, si è venuto a sapere solo dopo mezzo secolo che forse Roosevelt ha deliberatamente provocato, o quantomeno non ha fatto nulla per impedire Pearl Harbor. E c'erano molte meno persone coinvolte, e in ogni caso tutti militari ad altissimo livello. Qui dopo 40 anni nessuna fuga di notizie e nessuno che confessa in punto di morte?

QUESTE sono le risposte a cui voglio domande più che esaurienti. Le seghe mentali (probabilmente ripetute a pappagallo, di copia incolla in copia incolla da chi per primo le ha postate su un forum) su fotografie che molto probabilmente sono state ritoccate a puri fini estetici non valgono assolutamente nulla e mi interessano meno di zero.

---

Aggiungiamo ke se lanciamo 1 intensissimo lampo laser verso l Luna vedremo sbrillokkiare dopo 2 s abbondanti il prisma ke fu messo da Armstrong

APPUNTO, non hanno mica lasciato quei prismi proprio per poter calcolare in maniera più accurata la distanza Terra-Luna? eh ma è vero, chi ti dice che ci sono davvero, dopotutto sono loro a dirci "eh abbiamo messo quei prismi e fatto questi calcoli"

---

Scritto da: Fantasma dell'Opera 13/07/2006 19.11
APPUNTO, non hanno mica lasciato quei prismi proprio per poter calcolare in maniera più accurata la distanza Terra-Luna? eh ma è vero, chi ti dice che ci sono davvero, dopotutto sono loro a dirci "eh abbiamo messo quei prismi e fatto questi calcoli"

---

Sono il responsabile elettronico di 1 osservatorio e 2 anni fa con 1 laser impulsato verde a tubo di 1 amatore abbiamo fatto l'esperimento,e si vedeva qualcosina,se il laser al posto di essere ben collimato fosse stato collimato ancora meglio avremmo visto d+ e forde avremmo avuto 1 certezza,ma lo sbriluginio c'era

Perfetto. Glielo dici tu allora alla gente che si incapona su foto probabilmente ritoccate per fini estetici che non sa spiegare come si fa a far credere al mondo intero che un razzo parta e poi raggiunga la Luna quando questo non sarebbe mai accaduto?

---

Scritto da: Fantasma dell'Opera 14/07/2006 19.31
Perfetto. Glielo dici tu allora alla gente che si incapona su foto probabilmente ritoccate per fini estetici che non sa spiegare come si fa a far credere al mondo intero che un razzo parta e poi raggiunga la Luna quando questo non sarebbe mai accaduto?

---

Se mi spieghi come mai nn sarebbe mai accaduto

Beh, semplice, visto che non riuscivano ad andare sulla Luna, hanno inscenato il tutto per non darla vinta ai russi

---

Scritto da: Fantasma dell'Opera 15/07/2006 9.51
Beh, semplice, visto che non riuscivano ad andare sulla Luna, hanno inscenato il tutto per non darla vinta ai russi

---

Cosa ti fa sospettare ke nn potessero

Mh, dal tono e dai miei post passati pensavo che era chiara la mia posizione, ma ora ci siamo incartati......... guarda che io sono convintissimissimo del fatto che ci siamo stati sulla Luna e provo solo noia a vedere ciclicamente rimbalzare la più pacchiana delle teorie cospiratorie sul "no non è vero che siamo andati sulla Luna"....... quindi stavo solo facendo l'avvocato del diavolo

Cmq in effetti è quello il motivo a cui si aggrapano gli "antilunari" - che la NASA abbia inscenato tutto perchè non erano capaci di andarci, o quantomeno di andarci prima che lo facessero i russi..... su che basi lo dicano non lo so

Ho la prova ultima che gli americani non sono andati sulla Luna !!!!

---

Scritto da: badaze 15/07/2006 22.13
Ho la prova ultima che gli americani non sono andati sulla Luna !!!!

---

lol badaze!

Ma i fascisti non erano andati su marte?

---

Scritto da: SGResu 16/07/2006 11.53



lol badaze!

Ma i fascisti non erano andati su marte?

---

---

Scritto da: Emilius83 12/07/2006 0.27
Sia Attivissimo che Luogocomune fanno affermazioni piuttosto vaghe, ma la differenza è che Attivissimo mette decine di link di approfondimento lungo tutto il testo, Luogocomune neanche uno.

---

cosa?????

http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/misc/fonti911.html