siamo veramente andati sulla luna?

---

Scritto da: totalwar 05/01/2006 13.46


in effetti dalla partenza dell'apollo all'atterraggio non ci sono foto, neanche una, perchè non hanno fotografato la terra dallo spazio? e poi, si è scoperto che certe delle pietre raccolte esistono anche sulla terra, e le altre avrebbero potuto prenderle delle navicelle senza nessuno dentro

---

Non hanno fotografato la terra dal modulo, solo perche' gli strumenti erano risposti in un apposito vano-bagagli.
Ti vorrei ricordare che gli astronauti hanno affrontrato il viaggio verso la luna praticamente dentro una cinquecento, erano tre persone piu' i viveri e tutto il resto.
Portare anche la polaroid sarebbe stato solo uno spreco di spazio vitale.

Per la seconda parte del post, era prevedibile, infatto una delle teorie piu' accreditate circa la formazione dell Luna e' che in pratica il ns satellite si sarebbe formato dall'espulsione di materiale della proterra, in parole povere sarebbe una parte del ns pianeta.
Inoltre in ogni angolo dell'universo si trovano gli stessi atomi che trovi sulla terra.

---

Scritto da: Dottor Morlok 04/01/2006 16.16
Nel vuoto il calore non si propaga nel senso che un oggetto nello spazio anche se esposto alla luce solare non si riscalda.
Se cosi' fosse ogni oggetto che oltrepassa l'atmosfera si surriscalderebbe.
E' noto che nello spazio la temperatura media alla luce, e' sempre sotto lo zero.
Noi sulla terra avvertiamo il calore in quanto si surriscalda l'aria presente intorno al ns corpo.

[Modificato da Dottor Morlok 04/01/2006 16.17]

---

E l'aria si surriscalda da sola?

---

Scritto da: TeddyRuxpin 05/01/2006 16.57

E l'aria si surriscalda da sola?

---

L'aria viene riscaldata dal sole e ne propaga il calore, in piu' l'atmosfera trattiene il calore (effetto serra), cosa che nel vuoto non avviene.
Il principo e' lo stesso per cui in estate a 2000 mt sul livello del mare la temperatura sara' piu' bassa di qualche grado, rispetto a 0 mt sul livello del mare, a parita' di latitudine e ora.
Infatti l'atmosfera essendo meno densa (rarefatta) viene riscaldata di meno, per lo stesso motivo a 10.000 mt di quota gli aerei devono scongelare le ali.

---

Scritto da: Dottor Morlok 05/01/2006 15.02


Non hanno fotografato la terra dal modulo, solo perche' gli strumenti erano risposti in un apposito vano-bagagli.
Ti vorrei ricordare che gli astronauti hanno affrontrato il viaggio verso la luna praticamente dentro una cinquecento, erano tre persone piu' i viveri e tutto il resto.
Portare anche la polaroid sarebbe stato solo uno spreco di spazio vitale.

---

Concordo.

E poi comunque ripeto: dove cavolo è andato a finire il razzo che è partito? i russi non si sono mai accorti che nessun razzo è partito? nessuno si è accalcato intorno alla base di Houston (son partiti da Houston?) a vedere il razzo partire e non si è accorto che non è partito niente? oppure il razzo è partito ed è rimasto ad orbitare intorno alla Terra senza che nessuno ci facesse caso? E nessuno dopo quasi quarant'anni che parla in punto di morte, nessuna fuga di notizie, niente di niente? sappiamo ormai che Pearl Harbour potrebbe essere stata "istigata" da Roosevelt, sulla Luna non sappiamo ancora niente con tutte le persone coinvolte????

Lasciate stare tutte le menate su roccie e foto e dettagli e microdettagli - fermo restando che è più che plausibile che la NASA abbia taroccato le foto per presentare solo quelle più spettacolari (un pò come noi con PaintShopPro schiariremmo giusto un attimino una foto scura), queste discussioni sui particolari sono fini a se stesse, pippe mentali che si tramandano da pagina web a pagina web e di sentito dire per sentito dire, e non penso che tanti qua dentro (io senz'altro per primissimo) saprebbero reggere un confronto orale con chi certe cose le studia per professione.

Partiamo quindi dall'essenziale: il razzo che è partito. Voglio una teoria plausibile, suffragata da prove e testimonianze, che spiega in maniera limpida, perfetta, lineare e inattacabile come hanno fatto a fingere la partenza del razzo..... poi e solo poi ventilerò vagamente, in via del tutto eccezionale, la remotissima ipotesi di farmi venire un microscopico dubbio sul fatto se siamo andati sulla Luna o meno - dubbio che poi cmq sparirà perchè ci siamo stati.

A chi l'aveva chiesto - la proposta di chiudere il thread è ovviamente scherzosa. Solo che per me il thread poteva essere solo questo:

"siamo veramente andati sulla luna?" (come da titolo)
risposta: sì.

Fine.

[Modificato da Fantasma dell'Opera 05/01/2006 19.28]

---

Scritto da: Fantasma dell'Opera 05/01/2006 19.27
[...]
Partiamo quindi dall'essenziale: il razzo che è partito. Voglio una teoria plausibile, suffragata da prove e testimonianze, che spiega in maniera limpida, perfetta, lineare e inattacabile come hanno fatto a fingere la partenza del razzo..... poi e solo poi ventilerò vagamente, in via del tutto eccezionale, la remotissima ipotesi di farmi venire un microscopico dubbio sul fatto se siamo andati sulla Luna o meno - dubbio che poi cmq sparirà perchè ci siamo stati.
[...]

[Modificato da Fantasma dell'Opera 05/01/2006 19.28]

---

La risposta la vedi su Capricorn One.

---

Scritto da: Fantasma dell'Opera 05/01/2006 19.27

[...]"siamo veramente andati sulla luna?" (come da titolo)
risposta: sì.

[Modificato da Fantasma dell'Opera 05/01/2006 19.28]

---

Io no, almeno per ora.

---

Scritto da: Drag-on 05/01/2006 20.00


Io no, almeno per ora.

---

E come mai?

---

Scritto da: Dottor Morlok 05/01/2006 17.42
L'aria viene riscaldata dal sole e ne propaga il calore, in piu' l'atmosfera trattiene il calore (effetto serra), cosa che nel vuoto non avviene.

---

Prima dici che nel vuoto il calore non si propaga, che un oggetto nello spazio esposto al sole non si riscalda, poi invece affermi che l'aria viene riscaldata dal sole, ma l'atmosfera è circondata dal vuoto, quindi ti contraddici!

---

E' noto che nello spazio la temperatura media alla luce, e' sempre sotto lo zero

---

E' noto che la temperatura del suolo lunare al sole supera i 100°C.
Tu che sei un astrofilo dovresti saperlo meglio di me...

---

Scritto da: Emilius83 05/01/2006 22.14

Prima dici che nel vuoto il calore non si propaga, che un oggetto nello spazio esposto al sole non si riscalda, poi invece affermi che l'aria viene riscaldata dal sole, ma l'atmosfera è circondata dal vuoto, quindi ti contraddici!

---

E' noto che nello spazio la temperatura media alla luce, e' sempre sotto lo zero

---

E' noto che la temperatura del suolo lunare al sole supera i 100°C.
Tu che sei un astrofilo dovresti saperlo meglio di me...

---

Parlare di temperatura nel vuoto non ha senso.
Un oggetto nel vuoto nel sistema solare ad un'orbita di una unità astronomica (1 ua, come la terra e la luna) sarà bollente dal lato del sole e gelido dall'altro.

[Modificato da Drag-on 06/01/2006 23.30]

---

Scritto da: ataru1976 05/01/2006 20.52


E come mai?

---

Non ero sufficientemente motivato (leggi:raccomandato).

---

Scritto da: Drag-on 06/01/2006 23.26


Non ero sufficientemente motivato (leggi:raccomandato).

---

---

Scritto da: Fantasma dell'Opera 05/01/2006 19.27


Partiamo quindi dall'essenziale: il razzo che è partito. Voglio una teoria plausibile, suffragata da prove e testimonianze, che spiega in maniera limpida, perfetta, lineare e inattacabile come hanno fatto a fingere la partenza del razzo..... poi e solo poi ventilerò vagamente, in via del tutto eccezionale, la remotissima ipotesi di farmi venire un microscopico dubbio sul fatto se siamo andati sulla Luna o meno - dubbio che poi cmq sparirà perchè ci siamo stati.

[Modificato da Fantasma dell'Opera 05/01/2006 19.28]

---

potrebbe benissimo (ma su questo non ci sono prove (ma neanche sull'atterraggio sulla luna) ) aver girato intorno alla terra e poi aver gatto l'ammaraggio, e cmq, anche se così tante persone giravano intorno a questa missione non vuoldire che ci deve essere per forza qualche "fuoriuscita" di notizie

---

Scritto da: totalwar 07/01/2006 17.51


potrebbe benissimo (ma su questo non ci sono prove (ma neanche sull'atterraggio sulla luna) ) aver girato intorno alla terra e poi aver gatto l'ammaraggio, e cmq, anche se così tante persone giravano intorno a questa missione non vuoldire che ci deve essere per forza qualche "fuoriuscita" di notizie

---

Di prove dell'atterraggio sulla luna ce ne sono un'infinità, dalle foto ai filmati, sino alle apparacchiature lasciate sulla superficie che gli scienziati di tutto il mondo continuano ad usare quotidianamente (come per esempio i riflettori per la misura della distanza luna-terra).

---

Scritto da: ataru1976 07/01/2006 1.42

---

Non vorrei andare troppo sul personale...

---

Scritto da: ataru1976 07/01/2006 19.00


Di prove dell'atterraggio sulla luna ce ne sono un'infinità, dalle foto ai filmati[
DIM]

---

più le vedo più mi sembrano dubbie, avevo trovato 2 foto che secondo me non avevano altra spiegazione che la messinscena della nasa ma non le trovo più

---

Scritto da: totalwar 08/01/2006 21.46



più le vedo più mi sembrano dubbie, avevo trovato 2 foto che secondo me non avevano altra spiegazione che la messinscena della nasa ma non le trovo più

---

Piu' sono intelligenti questi moderni ricercatori, piu' sono disordinati .
Riescono a capire tutto semplicemente guardando 2 foto, altro che miliardi e miliardi spesi per lanciare sonde satelliti e telescopi nello spazio.

---

Scritto da: roob 08/01/2006 21.56



Piu' sono intelligenti questi moderni ricercatori, piu' sono disordinati .
Riescono a capire tutto semplicemente guardando 2 foto, altro che miliardi e miliardi spesi per lanciare sonde satelliti e telescopi nello spazio.

---

no ma sono veramente strane, uno non può capire cos'è

---

Scritto da: totalwar 08/01/2006 21.46



più le vedo più mi sembrano dubbie, avevo trovato 2 foto che secondo me non avevano altra spiegazione che la messinscena della nasa ma non le trovo più

---

La prossima volta che passi a roma ti faccio vedere io i filmati originali dell'allunaggio, ho un vecchio VHS che neanche oggi sarebbe facile falsificare.

Per motivi di copyright non posso metterlo online purtroppo.

---

Scritto da: Fantasma dell'Opera 05/01/2006 19.27


Concordo.

E poi comunque ripeto: dove cavolo è andato a finire il razzo che è partito? i russi non si sono mai accorti che nessun razzo è partito? nessuno si è accalcato intorno alla base di Houston (son partiti da Houston?) a vedere il razzo partire e non si è accorto che non è partito niente? oppure il razzo è partito ed è rimasto ad orbitare intorno alla Terra senza che nessuno ci facesse caso? E nessuno dopo quasi quarant'anni che parla in punto di morte, nessuna fuga di notizie, niente di niente? sappiamo ormai che Pearl Harbour potrebbe essere stata "istigata" da Roosevelt, sulla Luna non sappiamo ancora niente con tutte le persone coinvolte????

Lasciate stare tutte le menate su roccie e foto e dettagli e microdettagli - fermo restando che è più che plausibile che la NASA abbia taroccato le foto per presentare solo quelle più spettacolari (un pò come noi con PaintShopPro schiariremmo giusto un attimino una foto scura), queste discussioni sui particolari sono fini a se stesse, pippe mentali che si tramandano da pagina web a pagina web e di sentito dire per sentito dire, e non penso che tanti qua dentro (io senz'altro per primissimo) saprebbero reggere un confronto orale con chi certe cose le studia per professione.

Partiamo quindi dall'essenziale: il razzo che è partito. Voglio una teoria plausibile, suffragata da prove e testimonianze, che spiega in maniera limpida, perfetta, lineare e inattacabile come hanno fatto a fingere la partenza del razzo..... poi e solo poi ventilerò vagamente, in via del tutto eccezionale, la remotissima ipotesi di farmi venire un microscopico dubbio sul fatto se siamo andati sulla Luna o meno - dubbio che poi cmq sparirà perchè ci siamo stati.

A chi l'aveva chiesto - la proposta di chiudere il thread è ovviamente scherzosa. Solo che per me il thread poteva essere solo questo:

"siamo veramente andati sulla luna?" (come da titolo)
risposta: sì.

Fine.

[Modificato da Fantasma dell'Opera 05/01/2006 19.28]

---

Uno degli stadi del Saturn (nome del vettore) una volta effettuato il distacco si e' messo ad orbitare tranquillamente intono ad un'orbita ed e' stato piu' volte scambiato per un asteroide.

---

Scritto da: Emilius83 05/01/2006 22.14

Prima dici che nel vuoto il calore non si propaga, che un oggetto nello spazio esposto al sole non si riscalda, poi invece affermi che l'aria viene riscaldata dal sole, ma l'atmosfera è circondata dal vuoto, quindi ti contraddici!

---

E' noto che nello spazio la temperatura media alla luce, e' sempre sotto lo zero

---

E' noto che la temperatura del suolo lunare al sole supera i 100°C.
Tu che sei un astrofilo dovresti saperlo meglio di me...

---

L'atmosfera non e' vuota ma densa, non mi contraddico sei tu che non ci arrivi, quindi mi spiego meglio.

La luce solare attraversa la ns atmosfera e giunge al suolo, durante questo tragitto scendendo verso il suolo l'atmosfera diventa sempre piu' densa e viene sempre piu' riscaldata man mano che si scende (ad alta quota a parita' di latitudine data e ora la temperatura e' piu' bassa rispetto a quella del livello del mare), in piu' la ns atmosfera non disperde questo calore ma attraverso delle correnti lo propaga per tutto il globo, ed in piu' l'anidride carbonica presente nella ns atmosfera non permette al calore di uscire dall'atosfera, si chiama effetto serra.

Se parli temperatura al suolo ti do' ragione ma la puoi solo prendere "infilando" un termometro nella terra lunare, se pero' il termometro lo metti anche ad un centimentro dal suolo la temperatura e' sotto zero proprio perche manca un elemento di trasmissione del calore, che sulla terra si chiama atmosfera.
E' qui che sbagli, tu parli temperatura al suolo (che non e' vuoto) io invece parlo di vuoto, quindi di assenza di atmosfera.

[Modificato da Dottor Morlok 09/01/2006 10.15]