Esce La passione di Cristo? E chi se ne frega!!!

Ma per favore...
Non so se hai presente il livello culturale dell'americano medio...

Anche film come "Indipendence Day" hanno avuto enorme successo al botteghino....

Chiedo scusa. Vorrei sapere da Il carro rotto, stante la sua concentrazione quasi ossessiva sul film di Gibson e i toni più adatti ad uno spot pubblicitario che ad uno scambio di opinioni, per chi lavora. Grazie.

Frequento Communities di Fora da circa tre anni e nel corso del tempo ho imparato come tenere vivo l'interesse attorno ai miei threads (l'argomento è abbastanza indifferente). Diciamo che è almeno nelle altre comminities un po' una gara a chi è più bravo in termini dirisposte e di visite ma se su Voci del Web non c'è questo spirito non sò proprio che farci.

p.s. Intanto sono arrivato a 330 e passa visite.

[Modificato da Il carro rotto 10/03/2004 17.58]

---

Scritto da: Il carro rotto 10/03/2004 17.51
Frequento Communities di Fora da circa tre anni e nel corso del tempo ho imparato come tenere vivo l'interesse attorno ai miei threads (l'argomento è abbastanza indifferente). Diciamo che è almeno nelle altre comminities un po' una gara a chi è più bravo in termini dirisposte e di visite ma se su Voci del Web non c'è questo spirito non sò proprio che farci.

p.s. Intanto sono arrivato a 330 e passa visite.

[Modificato da Il carro rotto 10/03/2004 17.58]

---

quindi lo scopo è aprire 3d che ottengano un certo numero di visite, dell'argomento chissenefrega?

Veramente misera cosa e anche un bel po' squallida.

Per me il discorso si chiude qui.

Addio.

---

Scritto da: ghamoz 10/03/2004 20.30


quindi lo scopo è aprire 3d che ottengano un certo numero di visite, dell'argomento chissenefrega?

Veramente misera cosa e anche un bel po' squallida.

Per me il discorso si chiude qui.

Addio.

---

Su fatto che l'argomento (perlomeno in questo caso) mi coinvolga, e non poco, credo nessuno possa mettere in discussione. Mi sono spiegato male: con gli anni ho imparato ad essere perfezionista per cui quando apro un thread nulla è lasciato al caso.

A proposito, ieri per la prima volta ho visto il trailer (o teaser? Non ho ancora capito la differenza) del film. Ho notato che hanno adottato il titolo in italiano, per cui lo conosceremo come "La Passione di Cristo". Tra l'altro il sito messo a punto dalla Eagle Pictures, www.lapassionedicristo.it in soli 3 giorni ha già avuto 100000 visite. E continua il boom di contatti anche per la versione Usa del sito: in 3 mesi totalizzato oltre 450 milioni di contatti.

---

Scritto da: BigMan 04/03/2004 12.19
giulio cesare che combatte con armature medioevali....

---

Giulio cesare?



Ciaozzz

---

Scritto da: BigMan 08/03/2004 12.44


Hai letto bene o no?

Ti risulta che ai tempi di Giulio Cesare ci trovassimo nell'estremo nord con quel tipo di armature ed armi???

---

Ma non era ai tempi di Giulio Cesare!
Il gladiatore è ambientato nel 180Dc. quindi 250 anni circa dopo la morte di Giulio Cesare.
250 anni mica sono pochi dal 1750 al 2000 di oggi ci siamo evoluti un pochetto no?
Ecco , si son evluti anche loro un pochetto..poco poco , ma qualcosa di sicuro..nelle armi , nelle armature , nei sistemi di difesa ed offesa ecc ecc
Non si era all'estremo nord ( a parte che a quel tempo si era raggiunti il nord dell'inghilterra ) ma in territorio germanico , dove si troverà poi il limes .



Ciaozzz

PER I MODERATORI:

dato che da pochissimo tempo conosciamo il titolo con cui il film sarà presentato in Italia vorrei chiedere, se possibile, di modificare il titolo del thread in
"Esce La Passione di Cristo? E chi se ne frega!!".

Ringrazio anticopatamente.

In altri forum hai come nick gik25?

---

Scritto da: wsim 12/03/2004 9.01
In altri forum hai come nick gik25?

---

Se ti riferisci a me: e con cosa l'avresti dedotto? Col pendolino o analizzando le viscere di qualche piccione?
Io frequento solo 3 Fora: Politica on Line, questo e Coming soon ( ma quì non mi sono mai iscritto).

Ma la modifica del titolo del thread in
Esce "La Passione del Cristo"? E chi se ne frega!!
si può fare o no?

Non si placano le polemiche sull'antisemitismo de LA PASSIONE DI CRISTO. Al termine della proiezione riservata alla comunità ebraica romana, il rabbino capo Riccardo Di Segni ha auspicato che "la Chiesa prenda ufficialmente le distanze da questo film che ci riporta indietro. Infatti è una continuazione delle antiche rappresentazioni sacre, con l'aggravante di uno stile cinematografico sadico che va incontro a gusti estremi”

Non sò se è chiaro: per questo signore la Chiesa dovrebbe prendere le distanze dall'opera gibsoniana in quanto continuazione delle antiche rappresentazioni sacre cristiane, cioè in quanto trae ispirazione ed è continuazione dell'arte di Giotto, Bosch, Caravaggio, Mantegna e compagnia cantante. Non ci sono commenti.

[Modificato da Il carro rotto 12/03/2004 14.53]

---

Scritto da: Cyrano 11/03/2004 13.11


Ma non era ai tempi di Giulio Cesare!
Il gladiatore è ambientato nel 180Dc. quindi 250 anni circa dopo la morte di Giulio Cesare.
250 anni mica sono pochi dal 1750 al 2000 di oggi ci siamo evoluti un pochetto no?
Ecco , si son evluti anche loro un pochetto..poco poco , ma qualcosa di sicuro..nelle armi , nelle armature , nei sistemi di difesa ed offesa ecc ecc
Non si era all'estremo nord ( a parte che a quel tempo si era raggiunti il nord dell'inghilterra ) ma in territorio germanico , dove si troverà poi il limes .



Ciaozzz

---

Mi hai tolto le parole di bocca!


PS un certo divulgatore scientifico, tale Mr. Angela (non so se è dottore o professore), ha condotto su un canale Rai a diffusione nazionale (Credo fosse Rai1 o Rai2) almeno un servizio in cui si parla delle armature, quelle dei legionari, in cui si spiega benissimo la loro fedeltà storica.

Anche se poi in effetti alcuni errori storici sono stati fatti, specie il fatto che il gladiatore non è mai esistito, e Commodo è sopravvissuto allo scontro (quello del finale) vincendolo onestamente. Poi è stato avvelenato.

Tutti i post contenenti immagini di violenza sono stati censurati.
Chi volesse visionarli lo fa sotto la propria responsabilità.

[Modificato da ghamoz 14/03/2004 0.48]

mah

---

Scritto da: Il carro rotto 12/03/2004 14.32
Non si placano le polemiche sull'antisemitismo de LA PASSIONE DI CRISTO. Al termine della proiezione riservata alla comunità ebraica romana, il rabbino capo Riccardo Di Segni ha auspicato che "la Chiesa prenda ufficialmente le distanze da questo film che ci riporta indietro. Infatti è una continuazione delle antiche rappresentazioni sacre, con l'aggravante di uno stile cinematografico sadico che va incontro a gusti estremi”

Non sò se è chiaro: per questo signore la Chiesa dovrebbe prendere le distanze dall'opera gibsoniana in quanto continuazione delle antiche rappresentazioni sacre cristiane, cioè in quanto trae ispirazione ed è continuazione dell'arte di Giotto, Bosch, Caravaggio, Mantegna e compagnia cantante. Non ci sono commenti.

[Modificato da Il carro rotto 12/03/2004 14.53]

---

Beh che la chiesa abbia , più o meno esplicitamente , condannato il popolo ebraico quale colpevole della morte di cristo , in sti 2000 anni , ( scusante con cui poi molti ci son andati anozze , dai veneziani col ghetto , agli europei con le varie cacciate , ed infine i nazisti con l'olocausto ) è un fatto lampante...




Ciaozzz

---

Scritto da: Il carro rotto 12/03/2004 14.32

... ed è continuazione dell'arte di Giotto, Bosch, Caravaggio, Mantegna e compagnia cantante. Non ci sono commenti.

[Modificato da Il carro rotto 12/03/2004 14.53]

---

per favore quelli erano Artisti, MG è un cinematografaro e di bassa lega.

Gibson violento per passione
11/02/2004 - "Il sangue lo ha sempre attratto" dice Zeffirelli. Che ha visto parte del film su Gesù

(Cinematografo.it/Adnkronos) - "Sarà sicuramente un bellissimo pezzo di cinema ma non so se andrò a vederlo. Sicuramente mi disturberà moltissimo". Franco Zeffirelli, regista di Gesù di Nazareth, commenta così le prime indiscrezioni sul film La passione di Cristo di Mel Gibson. "Il promo che ho visto l'ho trovato molto onesto, ma molto violento - spiega Zeffirelli - mi ha disturbato al punto che ho dovuto girare la testa dall'altra parte. Il film è la documentazione letterale del supplizio di un condannato a morte. Io, quando feci il mio Gesù, mi fermai e non andai oltre un certo limite di crudeltà perché l'arco generale del mio racconto era più ampio. Gibson, invece, ha fatto un film solo sulla passione di Cristo ed è logica la sua scelta di evidenziare gli aspetti violenti della situazione". La scelta realistica di Gibson, secondo Zeffirelli, ha una sua spiegazione: "Lui - dice il regista, che nel 1990 ha diretto Gibson nell'Amleto - ha la violenza nel sangue. Basti vedere Braveheart in cui non esita a illustrare nei dettagli la violenza dei potenti sugli indifesi: alcune scene di quel film sono un'orgia di torture fisiche. Nella Passione di Cristo ha voluto mostrare esattamente quel che accade in poche ore nella tragedia di un condannato. Gibson è sempre stato affascinato dalla violenza e dal sangue, dal mostrare i corpi fatti a pezzi: è una sua caratteristica infantile o onirica. Ricordo che quando faceva Amleto godeva della morte di Polonio, per lui era un gioco sanguinario, quasi si esaltava". Zeffirelli non condivide la tesi, che serpeggia nel film, della responsabilità degli ebrei per la morte di Gesù: "Spero che Gibson abbia fatto i suoi conti con la storia - dice - la verità è che gli ebrei sacrificarono un loro correligionario perché quelle erano le regole di allora, quelle erano le punizioni che venivano inflitte ai bestemmiatori. Gesù non ha mai detto che voleva fondare una nuova religione ma che voleva riformare quella dei padri. Per questo è completamente sbagliata l'impostazione, se è quella data dal film, degli ebrei contro i cristiani. Sarebbe una tinta di antisemitismo vergognosa, spero che Gibson non si presti a questo gioco immondo. Oltre tutto la crocifissione è una punizione inflitta dai romani ai criminali politici e quella era una condanna che doveva servire da monito a tutti i giudei. La morte di Cristo - conclude Zeffirelli - non è la storia di una fede contro l'altra, non si possono responsabilizzare gli ebrei per la morte del capo del Cristianesimo".



------

[Modificato da ghamoz 14/03/2004 13.12]

[Modificato da ghamoz 14/03/2004 13.14]

[Modificato da ghamoz 14/03/2004 13.15]

Prima di trarre conclusioni troppo semplicistiche ti consiglio di aspettare al 7 di aprile (ovviamente se dopo tutti questi pregiudizi avrai voglia di andarlo a vedere), poi ne riparleremo.

Per quanto riguarda Zeffirelli (regista invero negli ultimi anni alquanto privo di ispirazione, o solo sfortunato, chissà) i suoi giudizi mi paiono nascondere un odio personale molto poco cristiano forse dovuto al fatto che La Passione di Cristo a detta anche dei detrattori spazzerà via tutte le opere cinematografico a sfondo religioso che lo hanno preceduto e tra queste (Re dei Re, L'ultima tentazione di Cristo, Jesus Christ Superstar ecc ecc) sarebbe da includere anche lo sceneggiato Gesù di Nazareth.

---

Scritto da: Il carro rotto 15/03/2004 18.03
Prima di trarre conclusioni troppo semplicistiche ti consiglio di aspettare al 7 di aprile (ovviamente se dopo tutti questi pregiudizi avrai voglia di andarlo a vedere), poi ne riparleremo.

Per quanto riguarda Zeffirelli (regista invero negli ultimi anni alquanto privo di ispirazione, o solo sfortunato, chissà) i suoi giudizi mi paiono nascondere un odio personale molto poco cristiano forse dovuto al fatto che La Passione di Cristo a detta anche dei detrattori spazzerà via tutte le opere cinematografico a sfondo religioso che lo hanno preceduto e tra queste (Re dei Re, L'ultima tentazione di Cristo, Jesus Christ Superstar ecc ecc) sarebbe da includere anche lo sceneggiato Gesù di Nazareth.

---

1) MG è un cinematografaro e su questo non si discute, ha fatto una riga di filmacci violenti e ripetitivi.

2) Zeffirelli lo conosce personalmente sicuramente meglio di te e di me quindi magari parla con cognizione di causa.

3) ...La Passione di Cristo a detta anche dei detrattori spazzerà via... mi permetto di dubitarne.

4) domandati a che cosa serve un film del genere: solo a fare soldi...non dice niente di nuovo , anche perchè l'argomento è vecchio come il mondo e la rappresentazione del sangue può piacere solo a dei maniaci splatters.

---

Scritto da: ghamoz 15/03/2004 20.23


1) MG è un cinematografaro e su questo non si discute, ha fatto una riga di filmacci violenti e ripetitivi.

2) Zeffirelli lo conosce personalmente sicuramente meglio di te e di me quindi magari parla con cognizione di causa.

3) ...La Passione di Cristo a detta anche dei detrattori spazzerà via... mi permetto di dubitarne.

4) domandati a che cosa serve un film del genere: solo a fare soldi...non dice niente di nuovo , anche perchè l'argomento è vecchio come il mondo e la rappresentazione del sangue può piacere solo a dei maniaci splatters.

---

.

Sei troppo ripetitivo...

Notizie dai botteghini USA: La Passione di Cristo, giunta alla sua terza settimana di programmazione in 3221 sale americane ha già incassato $ 264,510,209.
Vorrei soltanto far presente agli amici detreattori senza se e senza ma che questo film non è nato come blockbuster come lo sono invece Matrix Re, SdA, Ritorno a CM. Se questi film sono diventati dei successi planetari non è stata una sorpresa per nessuno, tantomeno per gli addetti ai lavori: era tutto programmato e la notizia in questo caso sarebbe stato il loro improbabile flop.
Per la Passione di Cristo faccio presente che nessuna major lo voleva produrre e distribuire in quanto dato ad altissimo rischio di insuccesso, data la cruda interpretazione che Gibson voleva dare della Passione e dati i precedenti "remake" del soggetto (e parlo in particolare dell'Ultima tentazione di Cristo che nonostante le fortissime polemiche si è rivelato al botteghino un autentico flop) che non lasciavano sperare niente di buono sulle sorti della Passione secondo Mel.
Non a caso Gibson ha dovuto sborsare 25 milioni di $ di tasca sua per poterlo realizzare e farlo distribuire dalla sua Icon Pr, ben sapendo che i rischi che correva avrebbero potuto compromettere la sua immagine, il suo futuro di attore e regista oltrechè prosciugare il suo conto in banca.
Ma come sappiamo l'opera è stata fortemente voluta dal cineasta australiano e non da ieri ma 15 anni, cioè da quando MG ha affrontato una crisi esistenziale che lo ha portato sull'orlo del suicidio. Il film è quindi frutto di un percorso estremamente travagliato (è prima di tutto un omaggio a Chi lo ha salvato) per il quale dobbiamo il massimo rispetto. Chi dice che questa è nata come un'opera commerciale dice semplicemente il falso.
Sinteticamente è lo stesso Gibson a dare una definizione di The Passion: "buono per il cuore, meno per il portafogli".
Sul contenuto artistico, ripeto per l'ennesima volta, aspettiamo al 7 aprile.

[Modificato da Il carro rotto 16/03/2004 13.42]

---

Scritto da: Il carro rotto 11/03/2004 12.52

Su fatto che l'argomento (perlomeno in questo caso) mi coinvolga, e non poco, credo nessuno possa mettere in discussione. Mi sono spiegato male: con gli anni ho imparato ad essere perfezionista per cui quando apro un thread nulla è lasciato al caso.

---

.. intanto ti quoto in pieno! aspettando d'intervenire anch'io nel tuo 3d quando avrò visionato la pellicola di mel

A questo punto non resta che associarsi alla domanda che aveva fatto hanamichi (mi pare) nel thread...e che è rimasta senza risposta...




In argomento, il contenuto del film mi è chiaro, e mi chiedo che differenza ci sia tra questo film e quei filmini che girano in certi circuiti dove vere persone vengono torturate e uccise...

C'è un messaggio religioso?
ma non diciamo eresie, per favore...

Di fronte alla notizia dell'uso di un robot per le scene sulla croce la porduzione ha smentito.
Striscia ,ieri sera, ha mostrato le foto che appariranno su una rivista , in cui si vede chiaramente il Robot !!!!

Contamusse prezzolati !!!!

---

Scritto da: Il carro rotto 16/03/2004 13.15
Notizie dai botteghini USA: La Passione di Cristo, giunta alla sua terza settimana di programmazione in 3221 sale americane ha già incassato $ 264,510,209.
Vorrei soltanto far presente agli amici detreattori senza se e senza ma che questo film non è nato come blockbuster come lo sono invece Matrix Re, SdA, Ritorno a CM. Se questi film sono diventati dei successi planetari non è stata una sorpresa per nessuno, tantomeno per gli addetti ai lavori: era tutto programmato e la notizia in questo caso sarebbe stato il loro improbabile flop.
Per la Passione di Cristo faccio presente che nessuna major lo voleva produrre e distribuire in quanto dato ad altissimo rischio di insuccesso, data la cruda interpretazione che Gibson voleva dare della Passione e dati i precedenti "remake" del soggetto (e parlo in particolare dell'Ultima tentazione di Cristo che nonostante le fortissime polemiche si è rivelato al botteghino un autentico flop) che non lasciavano sperare niente di buono sulle sorti della Passione secondo Mel.
Non a caso Gibson ha dovuto sborsare 25 milioni di $ di tasca sua per poterlo realizzare e farlo distribuire dalla sua Icon Pr, ben sapendo che i rischi che correva avrebbero potuto compromettere la sua immagine, il suo futuro di attore e regista oltrechè prosciugare il suo conto in banca.
Ma come sappiamo l'opera è stata fortemente voluta dal cineasta australiano e non da ieri ma 15 anni, cioè da quando MG ha affrontato una crisi esistenziale che lo ha portato sull'orlo del suicidio. Il film è quindi frutto di un percorso estremamente travagliato (è prima di tutto un omaggio a Chi lo ha salvato) per il quale dobbiamo il massimo rispetto. Chi dice che questa è nata come un'opera commerciale dice semplicemente il falso.
Sinteticamente è lo stesso Gibson a dare una definizione di The Passion: "buono per il cuore, meno per il portafogli".
Sul contenuto artistico, ripeto per l'ennesima volta, aspettiamo al 7 aprile.

[Modificato da Il carro rotto 16/03/2004 13.42]

---

Dio, quello degli eserciti, ci scampi dagli integralisti.

Oh, poverino, ha avuto una crisi esistenziale, magari sua moglie non riusciva a dargli l'ottavo figlio !!!!!!

Ma vai in miniera MG !!!!!!

Come si fa a credere a queste pseudo-rivelazioni?
Mi sembri un po' boccalone.

---

Scritto da: ghamoz 14/03/2004 0.16

Tutti i post contenenti immagini di violenza sono stati censurati.
Chi volesse visionarli lo fa sotto la propria responsabilità.

[Modificato da ghamoz 14/03/2004 0.48]

---

Warning un paio di p...!! Quegli stessi fotogrammi (che fanno parte di uno dei due trailers diffusi in Italia) sono stati trasmessi ripetutamente dalla maggior parte dei TG italiani, occasione dell'uscita americana del film. Il TG1, solo per fare un esempio, è visto quotidianamente da più di 8 milioni di telespettatori, bambini dell'asilo compresi e tutti hanno visto quei quattro fotogrammi.
Non aggiungo altro!!!

La censura è stato utilizzato nel corso della storia dai regimi totalitari come strumento di controllo delle masse. Mai avrei pensato che fosse utilizzato in un forum di Internet, media che della libertà di espressione fa la sua bandiera e solo per una presa di posizione pregiudiziale da parte di un moderatore molto poco moderato e molto poco sereno.

[Modificato da Il carro rotto 17/03/2004 14.28]

---

Scritto da: Il carro rotto 17/03/2004 14.09
pensato che fosse utilizzato in un forum di Internet, media che della libertà di espressione fa la sua bandiera e solo per una presa di posizione pregiudiziale da parte di un moderatore molto poco moderato e molto poco sereno.

[Modificato da Il carro rotto

Warning un paio di p...!! Quegli stessi fotogrammi (che fanno parte di uno dei due trailers diffusi in Italia) sono stati trasmessi ripetutamente dalla maggior parte dei TG italiani, occasione dell'uscita americana del film. Il TG1, solo per fare un esempio, è visto quotidianamente da più di 8 milioni di telespettatori, bambini dell'asilo compresi e tutti hanno visto quei quattro fotogrammi.
Non aggiungo altro!!!

La censura è stato utilizzato nel corso della storia dai regimi totalitari come strumento di controllo delle masse. Mai avrei 17/03/2004 14.28]

---

Certo che te ne accorgi molto tardi da quando è stata fatta l'operazione.

E' la tua solita operazione per tenere alto l'interesse sul 3d oppure non leggi affatto quello che scrivono gli altri?

Il fatto che bambini guardino queste cose al TG sono problemi dei loro genitori che se stessero attenti non gliele farebbero vedere, e se per quello ne vedono di peggio, ma se il TG deve fare ascolti noi no, quindi quelle immagini sono contro le regole e vengono censurate.
(censurate per modo di dire perchè chiunque vuole vedere quelle schifezze di immagini può cliccare e vederle.)
Noi non le lasciamo aperte.
Se ti va bene è così se no, considerato che non te ne frega nulla dei post che scrivono gli altri , che manifestamente sei mendace (tipo ho visto il trailer (uno dei primi post) e poi asserire dopo diversi giorni "finalmento ho visto il trailer" (ma allora prima cosa avevi visto?)), considerato che riporti inutili informazione che chiunque può reperire su un qualunque giornale/internet e che quindi non sono esperienza personale (un motivo per frequentare forum), considerate le altre affermazioni sul numero delle visite ecc.ecc. puoi pure prendere le tue decisioni.

ciao

Post scriptum (è latino)

"Strumento di controllo delle masse ecc.ecc." ...??????
Se potessi controllare le masse farei il presidente del consiglio.

Complimenti era tanto che non sentivo parlare tipo veterocomunista. (anche se loro la censura la usavano eccome)

Traduzione: che bassa riga di luoghi comuni : libertà ecc. ecc. ecc.
non riesci a dire qualcosa che non hai trovato già scritto da qualche parte? ovvero un'idea originale?

ciao

Ripost scriptum

Io sono moderato e molto pacato e sereno, se non ti va che ti si dicano cose diverse da quello che vorresti sentirti dire, chiuditi in una grotta e fai l'asceta.

Vorrei ricordarti che il primo ad usare il termine "cazzate " sei stato tu (e ti sei preso un giallo).

ciao

Ultimo Post scriptum

Aspettiamo con ansia (?) il 7 aprile quando uscirà il tuo capolavoro e finalmente potrai tesserne lodi sperticate, anche perchè dubito che, dopo tanta agiografia, se non ti piacesse scriveresti qualcosa di men che elegiaco......
E così almeno questo 3d andrà a morire.

ciao

[Modificato da ghamoz 17/03/2004 20.45]

[Modificato da ghamoz 17/03/2004 23.09]

Cinque pagine (premetto che nn le ho lette ) x parlare di un film che nn ha visto ancora nessuno, aspettare l'uscita e scannarsi dopo no???